Kiedy kilkanaście godzin temu Nokia oficjalnie zapowiedziała swój najnowszy smartfon – model Nokia 808 PureView – wielu dziennikarzy i blogerów założyło, że fiński koncern popełnił pomyłkę w swoim komunikacie prasowym i poprzestawiał dane. Tak się jednak nie stało. Faktycznie w Barcelonie zadebiutował telefon wyposażony w matrycę o rozdzielczości 41 Mpix. Postanowiliśmy przejrzeć wszystkie opublikowane informacje na temat nowego smartfona Nokii i podzielić się z Wami naszymi pierwszymi wrażeniami.
Kilka zdań o Nokii 808 na początek
Zaprezentowany podczas targów MWC 2012 telefon to następca słynnej Nokii N8. Sprzęt wyposażono w optykę marki Carl Zeiss i ksenonową lampę błyskową. Smartfon nagrywa filmy w standardzie Full HD przy 30 kl.s i pracuje (o dziwo) pod kontrolą Symbiana, na którym fiński producent zdążył już postawić przysłowiowy krzyżyk.
Smartfon mierzy 123,9 x 60,2 x 13,9 mm. Producent przygotował dla nas 16 GB wbudowanej pamięci, którą możemy dodatkowo rozszerzyć kartami microSD do 48 GB. Ekran, jaki trafił do 808 Pure View, to 4-calowy wyświetlacz AMOLED nHD, z technologią ClearBlack i osłoną Gorilla Glass. Całość uzupełnia moduł Bluetooth 3.0, DLNA, HDMI, złącza USB 2.0, microUSB, USB On-the-Go, układ NFC, wyjście telewizyjne, WLAN, A-GPS i akumulator litowo-jonowy o pojemności 1400 mAh.
41 Mpix – tak, to możliwe
Wraz z premierą telefonu świat ujrzała również dokumentacja prezentująca technologię stojącą za gigantyczną rozdzielczością matrycy w smartfonie. Przyjrzyjmy się jej bliżej i z technicznego żargonu wyselekcjonujmy to, co w praktyce jest najistotniejsze.
Po pierwsze, co znaczy 41 Mpix?
Inżynierowie Nokii o telefonu włożyli matrycę, która posiada 7728 x 5368 pikseli, co w sumie daje rozdzielczość 41 Mpix. Uzyskanie zdjęcia w takiej rozdzielczości nie jest jednak możliwe, co zapewne dla większości z Was nie jest zaskoczeniem. 😉 W zależności od ustawień możemy albo zarejestrować obraz 38-megapikselowy (stosunek obrazu 4:3) lub 34-megapikselowy (stosunek obrazu 16:9), co i tak pozornie wygląda oszałamiająco.
Jaka jest więc rozdzielczość zdjęcia zrobionego Nokią 808?
Odpowiedź na to pytanie jest bardzo prosta – rozdzielczość obrazu zależy od ustawionych parametrów oraz od wykorzystanego przez nas zbliżenia. Jako że telefon nie posiada optycznego zoomu, musi wykorzystywać cyfrowe przybliżenie. To ostatnie, jak z pewnością dobrze wiecie, powoduje zmniejszenie rozdzielczości, co w normalnych warunkach błyskawicznie degraduje jakość zdjęcia. Nokia próbując temu zaradzić, zainwestowała w sensor, który dzięki swoim wyśrubowanym parametrom pozwala zarejestrować fotografię dobrej jakości, nawet przy kilkukrotnym cyfrowym przybliżeniu. Oczywiście kosztem ilości Mpix. Jak wynika ze schematu opublikowanego przez Nokię, włączenie opcji 3-krotnego zoomu redukuje rozdzielczość finalnej fotografii do 3072 x 1728 pikseli, a więc tylko do 5 Mpix. 4-krotne zbliżenie pozwala osiągnąć maksymalnie rozdzielczość Full HD i zarezerwowane jest dla nagrywania filmów.
A co z optyką?
Matryca matrycą, ale żeby cały projekt miał ręce i nogi, potrzebna była dobra i jasna optyka, która udźwignęłaby ciężar rejestrowania obrazu. W Nokii 808 za ten aspekt odpowiada 5-elementowy obiektyw marki Carl Zeiss (soczewki asferyczne, w tym jedna ze szkła niskodyspersyjnego), o światłosile f/2,4. Długość ogniskowej tego stałoogniskowego szkła wynosi 8,02 mm, co w przełożeniu na standard 35 mm daje nam 26 mm dla formatu 16:9 i 28 mm dla formatu 4:3. Minimalna odległość ogniskowania to 15 cm.
Teoria teorią, ale jak aparat wypada w praktyce?
Tego oczywiście dowiemy się dopiero po pierwszych niezależnych testach. Póki co opublikowano 11 przykładowych, oficjalnych sampli, zarejestrowanych podczas specjalnej plenerowej sesji wspinaczkowej. Poniżej jeden przykład (w zredukowanej rozdzielczości – oryginał w formacie 7152×5368 pikseli otworzy się Wam po kliknięciu w fotografię). Reszta zdjęć opublikowana została na stronie producenta.
Wkrótce po opublikowaniu tych zdjęć, przez fora internetowe i strony poświęcone nowym technologiom, przewinęła się fala krytyki pod adresem Nokii. Komentatorzy zarzucali fińskiemu producentowi dezinformację, wypominano również wysoki poziom cyfrowych szumów, dopatrywano się zakłóceń obrazu i przebarwień. Czy naprawdę jest tak źle?
Macie okazję ocenić to sami na bazie powyżej prezentowanych zdjęć. Moim zdaniem, krytyka Nokii 808 jest bezzasadna. Dlaczego? Ponieważ nie jest to sprzęt kierowany do profesjonalistów – czytając niektóre opinie miałem wrażenie, że niektórzy próbują porównywać smartfona do lustrzanek klasy Canona 1D X, a przecież nie tędy droga. Ten telefon wytycza nową ścieżkę w rozwoju amatorskiej fotografii i według mnie, może być uznany za realną konkurencję dla kieszonkowych kompaktów.
Przeglądając testowe fotografie zaprezentowane przez Nokię, postanowiłem wydrukować w formacie A4 jedną z nich (tą widoczną powyżej). Efekt jest bardzo przyzwoity – oczywiście nie mam pewności, czy zdjęcie nie było przed publikacją edytowane i opieram się tylko na oficjalnej wersji fotografii. Mimo to jednak, na tą chwilę jestem pod wielkim wrażeniem możliwości aparatu wbudowanego w nowy smartfon Nokiii.
A co z nagrywaniem, autofokusem i resztą?
Duża rozdzielczość to nie jedyna ciekawostka, którą przygotowali specjaliści z Nokii. Zacznijmy od tego, że telefon umożliwia nagrywanie w standardzie Full HD przy 30 klatkach na sekundę. W czasie rejestrowania obrazu możemy przybliżać obraz bez straty jakości (dlaczego tak się dzieje omówiłem już wcześniej) aż do granicy x4. Oczywiście możemy również zdecydować się na mniejszą rozdzielczość obrazu – w takim wypadku otrzymujemy odpowiednio 6-krotny zoom (dla standardu HD) lub 12-krotny przy nagrywaniu w nHD (640×360 pikseli). Materiał zapisywany jest przy pomocy kodowania H.264.
Ciekawie również zapowiada się nagrywanie dźwięku. Nie tylko możemy rejestrować filmy w stereo, ale i ich jakość zgodnie z obietnicą producenta ma być wyjątkowo wysoka. Wszystko za sprawą technologii Nokia Rich Recording, która pozwala przekroczyć próg głośności 110 decybeli i rejestrować dźwięk o głośności 140-145 decybeli. Jeśli dołożyć do tego niezłe rezultaty z niskimi częstotliwościami, reklama Nokii, która zapewnia że 808 PureView jest wyjątkowa, staje się nieco bardziej wiarygodna.
Jeżeli chodzi o system ostrzenia, to warto wspomnieć o dwóch najważniejszych faktach:
- minimalna odległość ostrzenia wynosi 15 cm niezależnie od tego, czy używamy zoomu czy też nie;
- do wyboru mamy ciągły AF lub ostrzenie hiperfokalne, przy którym łatwiej zapanować nad obiektami widocznymi na kilku planach.
Jak AF sprawuje się w praktyce, tego nie wiem. To na pewno jedna z tych rzeczy, które w czasie testów wyniosą lub pogrążą Nokię 808. Jestem również pełen wątpliwości co do oprogramowania telefonu. Biorąc pod uwagę, iż mówimy tu Symbianie, czyli starszym systemie, który praktycznie lata świetności ma już za sobą i nawet Nokia nie che go dalej rozwijać, mam w chwili obecnej wrażenie, że potencjał fotograficzny smartfona może się zatracić na skutek niedoskonałości oprogramowania do szybkiej edycji i obróbki zdjęć. Tutaj jednak z ostateczną opinią warto się oczywiście wstrzymać do czasu testów – być może od strony softu Nokia postara się o równie duże zaskoczenie, co w wypadku hardware. 😉
Czy jestem zachwycony?
Przyznam szczerze, że mam bardzo mieszane uczucia co do smartfona Nokia 808 PureView. I nie dotyczą one powszechnie komentowanych możliwości fotograficznych telefonu, bo te póki co uważam za bardzo obiecujące. Martwi mnie cała reszta, czyli to, co interesuje przeciętnego gsmManiaKa. W dobie dominacji Androida, którego najnowsza edycja budzi bardzo pozytywne opinie na świecie, w czasie gdy konkurencja pokazuje czterordzeniowe procesory w urządzeniach, Nokia wyposażyła swój produkt w raczej skromny układ, którego wydajność nie budzi emocji i do tego dołożyła 4-calowy wyświetlacz AMOLED (640 x 360 pikseli), którego rozdzielczość nie rzuca na kolana. Ciężko też nie zauważyć tylko 512 MB RAM, co według pierwszych recenzentów wiąże się z niezbyt zadowalającą płynnością działania systemu.
Czy Nokia 808 PureView odniesie sukces? Nie wydaje mi się. Osobiście stawiam raczej na to, że telefon szybko zniknie z horyzontu, bowiem jego potencjał fotograficzny przyćmią braki na innych polach. Ale to nie szkodzi. Już teraz fiński producent zapowiedział, że 41-megapikselowe matryce wraz z całym niezbędnym zapleczem trafią do innych modeli Nokii – a to już zapowiada się bardzo obiecująco. Osobiście żałuje tylko jednej rzeczy – że Finowie nie włożyli swojej nowej technologii do wnętrza rewelacyjnej Nokii N9 z MeeGo – to byłby idealny sprzęt dla mnie. Niestety, po ostatnich deklaracjach ze strony firmy z Espoo, raczej go już nie doczekam. 😉
Mobile World Congress 2012 odbywają się w Barcelonie w dniach 27 II do 1 III.
Dzięki blogom grupy techManiaK.pl będziesz na bieżąco - śledź: MWC 2012.
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
 |
Tematyka: Ciekawostki, Pierwsze wrażenia, Technologie, Telefony Podobne: Carl Zeiss, 41 Mpix, MWC 2012 Produkty: Nokia 808 PureView |
@Coxxi: to serwis o sprzęcie fotograficznym, więc i miejsce na rozmowy o matrycy się znajdzie – nie trzeba od razu do optycznych się odwoływać… 😉
Ja jako, że przyzwyczajony do N8 na pewno 808 kupię. Nie potrzebuje wypasionego smartfonu, tego typu jakie robi Nokia z Symbianem mi wystarczają.
Swoją torbę z Canonem i pięcioma obiektywami nosze z pięć, sześc razy w roku, a N8 mam zawsze przy sobie.
Jedną z lepszych spraw jest to, że N8 robi zdjęcia w formacie 16/9, a na tym mi najbardziej zależy. Myślę, że 808 też będzie można.
Jak mam zdjęcia z lustrzanki przerabiać na 16/9 w Sylpix Devloper Studio, to mnie krew zalewa, a tu mam gotowe.
Nokia powinna pomyśleć, żeby jej aparaty robiły jeszcze zdjęcia w formacie RAW.
Co do wielkości fizycznej matrycy nie wypowiadam się, bo znam temat i tu nie będę poruszał. To nie forum np. Optyczne.pl
Jakoś N8 znośnie sobie radzi ze zdjęciami i filmami, i na dzień dzisiejszy nie widzę na kuli ziemskiej telefonu z lepszym aparatem.
Symbian sam się pogrążył swoją dojrzałością – niestety. A to dlatego że pryszczate dzieciaki lubią chwalić się nowymi MHz i pamięcią RAM a do tego widżetami które nic nie wnoszą i tandetnymi programikami.
Programiści lubą dużo RAM i MHz bo nie musza się męczyć z optymalizacją programów pod „słaby” sprzęt, dlatego robią takie niedopracowane kloce które potrzebują tych wszystkich MHz do działania.
Dzięki temu całość się ładnie nakręca i sprzedaje.
Nokia tutaj się wyłożyła… ciekaw jestem co by było jeszcze 1-2 lata temu gdyby Nokia poszła w MHz z Symbianem – pomyślcie, dojrzały system który nadal może więcej niż Android czy iOS, świetnie zoptymalizowany na 2-u rdzeniowym procku – rakieta. Programiści nie musieli by się męczyć z optymalizacją i Android już by się tak fajnie nie sprzedawał, a sprzedaje się tylko ze względu na wspomniane MHz – przykra prawda.
PS. a po co wogóle ten Elop się do Nokii przykleił ? Mielibyśmy teraz MeeGo, ale tutaj też Nokia musiała by trochę MHz dołożyć żeby się to sprzedawało… Tak to już jest, mężczyźni chwalą się samochodami, kobiety biżuterią a pryszczate dzieciaki lubią benchmarki 🙂
Kupiłem N8 ponad rok temu z myślą o fotografowaniu/filmowaniu dziecka. Zrezygnowałem z ciężkiej Alphy 200 na rzecz N8 i nie załuje. Sprawdza sie w 100% Zdjecia wywołane w formacie 10×15 sa świetne. A sama edycja zdjeć zainstalowana telefonie jest na wysokim poziomie. Co do aktualizacji Belle to N8 stała się nowym smartfonem 🙂 i wiem że mój następny telefon to bedzie na 100 % symbian z technologia PureViev. Pozdrawiam.
Powiem tak. Zmartwily mnie dwie rzeczy. Moze nawet wiecej.
1) Konstrukcja nie jest tak mocna i sztywna jak N8. Jest jakas klapka baterii. Sic.
2) Karta SD jest pod bateria. Sic.
3) telefon ma karte MicroSIM. Szykujcie nozyczki.
4) Bateria jak na te parametry jest dosc slabiutka.
Po co większa rodzielczość niz 640×360 pix skoro to jest wystarczająco i nie widac kwadracików?? Im większa liczba pixeli tym większe problemy z grafiką, która to wyświetli. To jest optymalna dla symbiana. Wiem bo korzystam z nokii z taką rozdziałką. Nie szukajcie byle czego żeby pognębić nokię boi tak wam się nie uda. Telefon z ekranem większym niż 4 cale jest bezużyteczny bo nie obsłuży się go jedną ręką. 3,5-3,7 cala jest najlepszym wyborem dla normalnego i wygodnego użytkowania.
Pozdrawiam wsystkich porządnych ludzi na poziomie, którzy szanują nokię oraz symbiana. Są to nie liczni, którzy nie dali sobie zrobić wody z mózgu na korzyść androida. Jeśli nie lubicie androida to jesteście super, Pozdro.
Srandroid jest dla szpanerów i dzieciaków, którzy nie mają własnego rozumu tylko idą za większością. Symbian jest super. Pamiętam czasy gdzy ktoś chciał smartfon to albo brał nokię albo jak go było stać to Iphona. Teraz szajsung zaczyna mieszać ze srandroidem i nabierja się tylko barany na te reklamówkę. Cieszy mnie to, że jest ogrom wirusów na ten beznadziejny pseudosoft. Liczę, że napisza w końcu takiego wira, że rozwali to dziadostwo w drobny mak. Albo sam się tym zjmę z kumplem bo jak każdy prawdziwy informatyk nie lubię androida, który jest stworzony przez jakąś małą firmę, której nazwy nikt nie zna, a google ją tylko wykupiło i się chełpi, że to jego system. Żeby go jeszcze w widoczny sposób poprawiał a tu tylko dodają nie potrzebne aplikacje i cyferki do nazwy. Taki postęp to dziecko w piaskownicy może zrobić.
Michael jesteś upośledzony?? Symbian jest tak skonstruowany, że większe parametry bd zbędne i tylko bateria, będzie krócej trzymać. Symbian Belle jest bardzo dopracowany. Poza tym nokia 808 kosztuje do 450$ więc w przeliczeniu na złotówki to około 1600 zł więc tyle samo co nokia lumia 710, która ma specyfikacje podobne do x6 tylko procek mocniejszy.
Dzieci nie piszcie, że adnroid jest lepszy od symbiana bo mozesz pograć a angrybirds bo to jest żenada i parodia. Tak samo jakbyście powiedzieli, że maluch jest lepszy od porsche bo mniej pali lub coś w tym stylu a to tylko stawia was w kiepskim swietle. Jeśli jesteście dziećmi to kupcie sobie psp lub ps vita, jeśli was stać i grajcie w co wam się podoba. Telefon ma głownie służyć do dzwonienia i esów co kazdy zapomina. Resztę rzeczy jest dla użytkowników, którzy tego potrzebują. Symbian powala jakością wykonania i jest stworzony pod każdy telefon oddzielnie a nie jak android pod wszystkie. Jest stare mądre powiedzonko: „jeśli cos jest do wszystkiego to jet do dupy”. sorki za słownictwo ale co prawda to prawda.
Zgadzam się Eryk. Symbian jest lepszy, android wymaga super procesora żeby w ogóle mógł płynnie działać i niesamowite ilości RAM-u na te beznadziejne i niepotrzebne widgety. Jak dla mnie android jest smętny i nieciekawy.
Właśnie wróciłem (po obcowaniu z Androidem) do poczciwego, może i starego ale dobrego symbiana, Android to nie dla mnie, owszem, sprawdza się ten system dla dzieciaków/szpanerów, ale nie dla zwykłych użytkowników. Co do Belli, to uważam, że jest to bardzo dobry i praktyczny system, więc w Nokii 808 PureView sprawdzi się w 100%. Pozdrawiam!
Przepraszam. NIe doczytalem dokladnej specyfikacji. Wiec teraz dla mnie ten telefon to dzielo sztuki.
xenon, led, NFC, HDMI, DLNA i wszystko inne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NOKIA n808 pureview gora!!!!!!!!!!!!!!!
Graham, ten tel ma i ksenona i leda. Jest w opisach, a i na fotkach to widać.
PS2
Najbardziej mnie ciekawi moc flasha. Poniewaz czasami brakuje jej w ciemnosci. No i szkoda ze nie ma leda do video. Nie mozna ponagrywac igraszek pod koldra.
PS . Zalezy kto co lubi. Ja generalnie ten telefon wezme glownie do zdjec. Poza tym bede mial pewnie kilka gier. Moze jakis quick office i inna przegladarke. DO tego moze jakies widgety i odtwarzacze. Generalnie moze dodam kilka aplikacji.
Wiec nie wiem o co ten szum. Taka specyfikacja zwlaszcza dla symbiana to jest To. Na Srandroid markecie sa miliony zbednych, infantylnych, beznadziejnych aplikacji. No ale jak powiedziano w Krollu Pasikowskiego. Liczy sie sztuka. Ilosc.
witam przesiadlem sie z noki 5230 (utonela ) na se xperia x 10 jestem zadowolony z androida ale z symbiana tez bylem zadowolony posiadalem rowniez toshibe g900 jesli ktos pamieta z widows juz nie pamietam symbolu i jak narazie to nokia jakoscia rozmow i bateria wygrywa ze wszystkimi wiec jesli by i wtym modelu nokia sie popisala to czemu nie ze zdiec se jak narazie mnie nie zawiudl co do custom romuw to juz chyba wszystkie mialem na x 10i i zawsze wracalem do orginala symbian jesli ma sie chec terz moze byc bardzo fajnym systemem trzeba tylko troszke checi.pozdrawiam i przepraszam za pisownie
Na n8 mozna grac w angry birds, assassina i asfalt6. są gierki – zamontowałem, ale prawda jest taka, że as’a gram raz na miesiąc – a w angry b. jak jeżdżę w pociągu – czyli nie często. ale za to maile, router wifi. aplikacje biznesowe są w stałym użytku/
Pozdr
Domcio
@emil: A jak inaczej określić sytuację, w której producent oficjalnie przyznaje, że mu nie po drodze z tym systemem? Pozdrawiam
Symbian zaś sprawia wrażenie systemu porzuconego?
Mam N8 półtora roku najpierw był Zwykły symbian potem ANNA następnie BELLE więc jak rozumiec słowa porzuconego?
A ja „zakochalem” sie w tym telefonie. Generalnie majac male dziecko jest wiele chwil ktore chcesz zarejestrowac. Nie mam zamiaru nosic ze soba lustrzanki, cyfrowki, malpki, kamery itp. A taki telefon daje mi te mozliwosci. Nie oszukujmy sie. 60% z nas nie robi wydrukow z tych fotek. Chociaz pamietam ze majac SEk750i robilem zdjatka i w 10×15 cm zdjeciach wychodzila zadowalajaca jakosc.
Poza swietnym aparatem i video ten telefon ma jeszcze wszystkie inne bajery. Odtwarzacze, WIFI, GPS i wiele innych.
Jak dla mnie BOMBA.
@Ptr: Problemów ze wzrokiem nie mam, ale dla mnie różnica pomiędzy wyświetlaczem 640 x 360 pikseli a 800 x 480 pikseli (przy 4-calowym ekranie) jest duża. Używam też równolegle telefonów z Symbianem i Androidem – owszem ten ostatni ma mnóstwo chorób wieku dziecięcego, ale i Symbian nie jest wolny od wad. Tyle, że Android jest dynamicznie rozwijany, Symbian zaś sprawia wrażenie systemu porzuconego – niby jest, niby jest aktualizowany, ale nawet jego twórcy nie mają teraz do niego przekonania, o czym świadczą ich ostatnie posunięcia. Osobiście tylko żałuję, że te 41 Mpix nie trafiło jednak do sprzętu z MeeGo… 😉 Pozdrawiam
Do „Fotografa”. Ty pewnie dalej używasz tego pierwszego ericssona czy sonyericssona, który miał taki dołączany aparat? Chłopie czas zmienić telefon, świat idzie do przodu.
Nokia pokazała! Z androidem to jest tak jak z tzw. owczym pędem. Ktoś powiedział, że jeden rdzeń to za mało i już muszą być 2 albo 4 i miliony aplikacji. Stado za tym pójdzie, bo ludzie zachowują się na zasadzie „tłumu”. Nokia pokazała, że można zrobić niezły sprzęt z 1 rdzeniem, z Symbianem, którego większość krytykuje, a niektórzy powielają tylko zasłyszane opinie nie mając z nim do czynienia. Wyświetlacz z małą rozdzielczością? Niech ktoś powie, że to kiepski obraz, no może ma problemy ze wzrokiem. Mały wyświetlacz? Sorry, jeśli mam telefon nosić w kieszeni spodni to 4,3 cala i więcej już mnie nie rajcuje, bo po prostu gniecie w jaja. Nokia Belle to dobry system, przynajmniej nie tak podatny na wirusy jak osławiony android.
Szymon Marcjanek : popieram całkowicie. Zdajsię ze wszyscy w tej pogoni za gigahercami rdzeniami ( aby Android nareszcie chodził jak nalezy), zapomnieli, że mozna inaczej, bez nacisku na paramtry ale na doskonalenie tego, co jest, poprawianie co się da i dlaszą optymalizacje osiągnąc coś równie dobrego. Tak własnie jest z Symbianem, który przeszedł przez tyle lat wszystkie etapy budowania systemu, poprzez wszystkie wady, niedoskonałości po dordze, poprzez te wszystkie trudne kompromisy, poprzez doskonalenie skryptów, kodów odpowiedzialnych za poszczególne aspekty dziąłania. Nokia przebrneła poprzez wybór sposobu diząłania jądra systemu, formaty zapisu plików, kodeki audio i wideo. Symbian był jej poligonem doswidczalym, na którym teraz opiera się większośc systemów. Teraz, gdy można powiedzieć, że system ten jest naprawdę dojrzałym systemem, doskonale zoptymalizowanym, przetestowanym , wszyscy chcą go uśmiercić. A prszecież takiemu Androidowi jeszcze dużo czasu zajmie, by osiągnoć taka doskonałość kodu, sposobu działania procedur systemówych. To co est teraz przypomina zlepek pozbieranych fragmentów kodu, jądro linuksa, java od Oracle, trochę od Aplle, Nokii, Microsoftu. To nie jest zoptymalizowane. To nie współgra w tekij finezji ze sprzętem ja w Symbianie. Gdy przegladam Bellę i jej spośób działania widzę jak to wszystko współgra. I ile błedów poprzednich wersji systemu musiało być naprawianych. Ten system to doskonałośc i finezja diząłania. Jedyne, czego mu brakuje , albo brakowało to wyglądu, bo w tym systemie skupiono sie na systemie , a nie na interfejsie. I teraz za to Symbian płaci nieprzychylnymi opiniami.
@up Ja wyłożę
Naprawdę dziwię się , że ten telefon wywołał tak duże zainteresowanie na MWC. Odnoszę wrażenie, że Nokia chce przykryć wielkością matrycy aparatu dosyć przeciętną specyfikację, żeby nie napisać, że słabą na tle tego, co pokazała w Barcelonie konkurencja. Niemniej chwyt marketingowy uważam za świetny. Magiczna liczba 41 znajdzie grono swoich (chyba naiwnych) nabywców, bo przecież nikt znający się trochę na telefonach nie wyłoży blisko 2 kafli za jednordzeniowy procesor, tylko 512 Mb pamieci RAM, ekran o dramatycznie niskiej rozdzielczości przy przekątnej 4 cali, czy system operacyjny, który już dawno powinien zostać pochowany i spoczywać w spokoju. Zdjęcia rzeczywiście są bardzo dobrej jakości, ale na moje oko nie wyróżniają się jakością ponad te, które można zrobić np. Xperią S. Nokia po prostu wyrównała w sferze modułu aparatu poziom konkurencji tym modelem.
Obojętnie co by Nokia nie wypuściła zawsze znajdą się cieniasy którzy dziamgają(czują się lekko zmieszani). Czym więcej ich jest to znaczy, że urządzenie jest lepsze.
Unlimited
Zgadza się ,ale poczekajmy na sample od normalnych użytkowników np Eldara z Mobile Review
@ Mumu
http://www….s/nokian8/
808 ma lepszy aparat niż N8.
@ Fotograf
Szczególnie że żaden kompakt za 500zł nie różni się znacząco od N8 w kwestii jakości zdjęć, poza tym N8 to jedyny smartphone który posłużył za kamerę/aparat przy pełnometrażowym filmie. Nie zapominajmy że 808 ma lepszy obiektyw, matryce(niedostępna w żadnym kompakcie) i flash.
@ Szymon
Masz rację.
—
Ja się może skuszę na ten model, jeszcze rozważam SE X U/P oraz Iphone 4S(coś do 4 cali..koniec umowy w sierpniu, więc akurat), w gry gram na konsoli, a takie przenośne logiczne w markecie Nokii znajdę. Poza podstawowym elementem telefonu czyli jakość rozmów, dialera i baterią, głównie chodzi o aparat/kamerę by mieć ją w jednym dobrym „pudełku”, oraz dobry dostęp do YT i Facebooka, jeśli będzie odpowiadał mi ten poziom który zaoferowała Nokia to dlaczego nie.
Zobaczcie w danych exif tych zdjęć są z ”przyszłości ” data zrobienia 5 marzec 2012,nie sądzicie że te fotki za mało ”ważą” jak na Mpix i niby małą kompresję ,jeśli te spreparowane przez nokie mają takie szumy co jest na oryginale?
Może jeszcze wezmą się za rozwój Tizena jak będzie już na rynku , bo to następca MeeGo a więc ciekawie by było . Mówili , że MeeGo nie będzie rozwijane ale jeśli dostaną gotowego Tizena to może się skuszą i dołączą do Intela i Samsunga … Co do 808 to mogli dać trochę lepszy procek i ekran to pewnie sprzedaż byłaby lepsza , ale jak dla mnie oni tylko chcą znać opinie o tym aparacie , który jest w tym modelu a nie liczą na świetną sprzedaż . Jeśli się okaże , że aparat robi git zdjęcia do wsadzą go do wychwalanego przez Elopa WP.
@Unlimited: tak, pod względem dźwięku Nokia prezentuje się świetnie – i 808 prawdopodobnie również będzie tego dobrym przykładem. Zgadzam się również jak najbardziej ze stwierdzeniem, że gdyby Nokia upchnęła technologię z 808 w urządzeniu pracującym pod kontrolą MeeGo, to byłoby świetne posunięcie. Jak już wspominałem w samym tekście – sam bym taki sprzęt kupił 😉 Pozdrawiam
ŻENADA – ZABAWKA dla wiejskiego szpanera lub pajaców z osiedli w białych skarpetkach i przykrótkich dresikach:-)
Żaden aparat wbudowany kit – zabawka do telefonu – nawet w i phonie 4gs
do pięt nie dorasta jakością zdjęć – nawet prostym aparatom cyfrowym za 500 zloty – dobrej firmy nikon lub canon ,sony itp
Te zabawki wbudowane w telefony udające aparaty cyfrowe to kit i gadzet ot dla szpanera spod remizy nic wiecej.
Że sa jeszcze taborety – co lecą na reklame takiego wynalazku .
A to na Symbianie nie można grać w AngryBirds? A ja chciałem N8 kupic 😛
Przepraszam poprzedni post do usunięcia, żle mi się wkleiło. Miało być @ Szymon Marcjanek
Ja nie mówię o wyglądzie softu czy jego funcjonalności, ja mówię o tym co może z aparatu/kamery wyciągnąć, i na czym się oprzeć. Tu niestety Android mimo że na pierwszy rzut oka nic mu nie brakuję, tak niestety w sferze “zero jedynkowej” nie wygląda najlepiej. Wystarczy zobaczyć co już Symbian robił z N8:
http://www….MNmhU7qImo
http://www….re=channel
Czy wpisz sobie Tauron Nowa Muzyka Amon Tobin i znajdź mi taką jakość dźwięku na którymkolwiek z smartphone’ów. Nie znajdziesz, bo tylko Nokia z swoim Hardware(bardzo dobre mikrofony) plus soft(eliminacja szumów, zastosowanie odpowiednich kontenerów, kodeków itd.) który wałkowany był od początku na Symbianie może dać takie efekty. Co prawda Symbian ma jedną wadę, market który tak samo jak w Meego może zniechęcać wielu, szczególnie młodych osób, to jednak zapewnia minimum tego co smartphone powinien mieć w sobie i co co można do niego dograć. Do tego warto zauważyć że są tam głównie dobre i sprawdzone programy.
Dlatego każdy sam powinien zdecydować co chcę mieć, jeśli bogaty wybór aplikacji które są do tego sprawdzone plus bardzo dobry jakościowo choć drogi smartphone to kierunek Apple. Jeśli mniej więcej to samo plus gorsza jakość(leży ona zarówno po stronie producentów jak i softu) to Android.
Jeśli coś odmiennego co daję dobre rokowania na przyszłość to WP, lub bez dużych rokowań(choć ma genialne rozwiązania) to Megoo.
Choć root i custom romy też parę kwestii załatwiają.
Ok, ok, ale na androidzie to ja pogram w angrybirds. 🙂
@unlimited: nie zgodzę się, że Android ma słaby soft do sterowania aparatem – wręcz przeciwnie. I nie mam tu na myśli tylko zewnętrznych płatnych aplikacji, ale również niektóre programy producentów. Dla przykładu LG Swift 2X, który wcale nie rzuca na kolana jakością wykorzystanych podzespołów, posiada jedną z ciekawszych aplikacji fotograficznych, która pozwala wydobyć z telefonu bardzo dużo. Pozdrawiam
Po kolei, srodek nie jest slaby bo symbian to dobrze zoptymalizowany soft, w przeciwienstwie do androida ktory to dopiero na custom romach moze zaskoczyc, choc ma sporo brakow. Poza tym symbian to jedyny soft gdzie tak dobrze rozwiniete sa tam czynniki skladowych do nagrywania i robienia zdjec, soft tu jest bardzo dopracowany i swietnie wspolgra z hardware stosowanym przez Nokie. Nie sadze by WP zaoferowal tu choc podobna jakosc, no chyba ze Nokia takze go wspoltworzy, a tak nie jest, o Androidzie nawet nie mowiac bo ten nawet dyktafon ma kiepski Producenci takze oszczedzaja bo np. Sgs2 ma gorszy przetwornik dzwieku niz Sgs ktory ma Dac oparty na kosci Wolfa i brzmi sporo gorzej, wiec kusza marketingowymi prockami i wielkim bezuzytecznym ekranem. Jedynie iOS i Meego maja zblizona jakosc do softu Noki pod wzgledem brzmienia, foto/kamera. Kazdy musi sam zdecydowac co woli.
@przem188: Jeśli tylko Belle w 808 zaskoczy świetnie działającym edytorem zdjęć i funkcjonalnym aparatem (mam na myśli soft, nie hardware), który przebije programy znane z Androida, to faktycznie po nic. Ale czy zaskoczy? Bo to co jest zaletą systemu (dojrzałość i optymalizacja) może też być kotwicą ciągnącą sprzęt w dół (mała ilość aplikacji dedykowanych konkretnym zastosowaniom). Pozdrawiam
Ja się pytam – po co ?
Po co mocno zoptymalizowanemu, dojrzałemu ( co jak co ale ma więcej lat niż nie jeden dzisiejszy maniak gigaherców ) systemowi te rdzenie i herce? Ten system startował, gdy cena 1Kb ramu kosztował ok. dolara, więc jeszcze jako system Psiloga startował z kilkoma kilobajtami ramu, z którym musiał dac sobie rade. Dawał wówczas, daje i teraz, gdy pamięć kosztuje grosze. Przez tyle lat jego rozwoju jest i co mozna smiało stierdzć jedyny tak dojrzały i rozwinięty system. Po co mu pogoń za Androidem, i jego trapiącymi g o chorobami wieku niemowlęcego. Po co.
Jeszcze raz – po co? Działa? Dział, Belel jest szybsza w diząłniu niz nie jeden Android o podobnych parametrach sprzetowych.
Prawda, prawda, może taktowanie ma 1,3Ghz ale to stary procesor ARM11, w modelach Lumia mamy Snapdragony ARM7 znane z Androida które są znacznie bardziej wydajne.
@Eryk: Android ma swoje wady – oczywiście. Jednak oferuje dostęp do szerokiej gamy aplikacji, które programiści tworzą pod kątem konkretnych zadań. I tego w Belle mi brakuje. Co do samego telefonu, to nie uważam by był słaby. Jestem jednak zdania, iż w dobie wydajnych i energooszczędnych procesorów klasy Tegry 3 czy nowych Snapdragonów, rozwiązane przyjęte przez Nokię nie zachwyca. Nie tylko ze względu na ilość RAM, ale również ze względu na rozdzielczość wyświetlacza, która szczerze pisząc nie jest rewelacyjna. Pozdrawiam
Wg autora środek 808 jest słaby. A ja się pytam po co ma być lepszy? 2 razy tyle RAMu i 2 razy lepszy procek niż w N8. Na N8 Belle śmiga rewelacyjnie. To nie jest popaprany Android gdzie na jednordzeniowym procku muli a od Belli różni się jedynie większa ilością aplikacji, bo ustawienia to ma beznadziejne.