reklama
Copyright © fotoManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 434 queries. 0,122, 0.121 (0,122) (77421038.25, D3dgg6hDh43) |
Ja osobiście używam kilku takumarów (m42) wcześniej miałem kilka radzieckich heliosów. Moja rada jest następująca jak nie macie możliwości sprawdzenia szkła to nie kupujcie na siłę. O ile w przypadku takumarów można zaryzykować (japońska precyzja i powtarzalność) o tyle przy radzieckich szkłach rozrzut jakościowy był jak z katiuszy. Miałem trzy heliosy 44m-4 2/58, wszystkie dostałem od wujka (takie same warunki przechowywania) a jakościowo rozrzut (jeden jak kitowiec canonowy ala 28-90 (aberracje i ostrość jak mydło), drugi ostry z dobrym kontrastem ale nie ostrzył poprawnie na nieskończoność a trzeci dobrze ostrzył, był ostry ale kontrast tragedia (jak plakat po roku wiszenia na słońcu). Natomiast w przypadku takumarów widać mniejszy rozrzut – nie zauważyłem testując kilka sztuk ( takich samych modeli) jakiś znaczących różnic jakościowych – żaden nie wybijał się ponad resztę albo był znacznie gorszy. Przechodząc do meritum stare szkła szczególnie m42 najlepiej sprawdzić przed zakupem bo choć są tanie to jednak można wydać niepotrzebnie pieniądze (szczególnie szkła radzieckie). Na koniec tylko dodam, że jeżeli już ktoś chce kupić szkło m42 w ciemno to osobiście polecam takumary ze względu na jakość wykonania, powtarzalność a co najważniejsze dobrą optykę.
Ja robię często Jupiterem-37 A. Pięknie ostrzy.
Tytuł artykułu to „najlepsze obiektywy z mocowaniem M42” a jedynym podanym modelem jest Helios-44. To jakiś żart?
takumary to jedne z najlepszych szkiel w stosunku jakosc cena. Dla canona, pentaxa i bezlusterkowcow fajnym wyjsciem jest bagnet k, pentaxy sa swietne jakosciowo (ta sama firma co takumar) po za tym w latach 60 to byl popularny bagnet wiec znajdziemy tez swietne chinony czy rikenony (ricoh) czy te inne revuoneny. Oczywiscie to samo (uniwersalnosc) co m42 tyczy sie tez m39, a tam tez jest wiele ciekawych radzieckich szkiel.
35mm wcale nie jest droga a na apsc daje ludzki kat wiszenia.
polecam tez pentax 135 3.5 super ostry i kosztuje grosze