porownanie
fot. fotoManiaK.pl
sobota, 19 września 2015, Dominik Patoła
0 odpowiedzi na “porownanie”
reklama
Mają te RX100 kilka wad o których nikt nigdzie nie pisze…
Mają wiele delikatnych plastikowych elementów: lampa i wizjer są z tak delikatnego plastiku że aż strach tego dotykać… a trzeba bo wizjer żeby działał trzeba rozsunąć – a jak się nieco mocniej pociągnie to lupa wychodzi z wizjera (tak jak by nie dało się tych elementów zrobić z jakiegoś aluminium czy innego metalu w sprzęcie za taką cenę). Dźwignia od AF i pierścień wyboru z tyłu też takie jakieś delikatne jak by miały się zaraz rozlecieć. Niektórych rzeczy ewidentnie brakuje… np robienia zdjęcia dopiero po potwierdzeniu ostrości (jak się za mocno naciśnie spust to się zdjęcie robi – w lustrzankach da się to zablokować). Nie da się ustawić na żadnym przycisku punktowego AFjeśli jest szeroki ustawiony na głównym spuście (a przełączanie tego w menu jest czasochłonne i uciążliwe). Takich – wydawało by się drobnostek – których brakuje jest więcej co sprawia że jest jeszcze baaardzo sporo do poprawienia…. żeby można było cokolwiek opowiadać o porównywalności z lustrzankami. No ale jak by to w takiej reklamie wyglądało jak by się wypunktowało tyle wad… więc nikt o tym nigdzie nie pisze, żeby nie psuć wizerunku kompakta doskonałego!
Kupilem jako cos co mozna nosic przy sobie 24 h…Nigdy nie fotografowalem czyms gorszym.Naprawde.Nie…zle to opisalem…nie gorszym…bez wyrazu.Lepsze zdjecia robily zaawansowane kompakty z matryca ,12 mpx.Jedyna zaleta to wizjer w miniaturowym opakowaniu.Zdjec lepej nie powiekszac…szczerze radzae.A na marginesie…jestem szczerze zaskoczony mierna jakoscia szkla Zeiss w tym aparacie.Nie chce mi sie dalej pastwic nad tym…czyms…Dlatego powiem tylko ze nie polecam.W nizszych cenach z podobna jakoscia obrazu znajdziecie wiele modeli innych producentow.