reklama
Copyright © fotoManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 629 queries. 0,133, 0.133 (0,133) (78589734, D3dgg6hDh43) |
Wypadałoby też wspomnieć o znacznie tańszym (body ok. 4 tys.) Pentax’ie K-3 jako alternatywie dla tego Canona. Swoją drogą, Pentax i Nikon pokazały lustrzanki APS-C na takim poziomie około roku temu. Canon potrzebował tyle czasu, na zaprezentowanie godnego rywala.
Miałem go kupić, ale wcale nie jest dużo lepszy od starej siódemki więc dokupiłem drugą siódemkę za pół tej ceny. Ze starego 7 d jestem zadowolony i to bardzo, a tu jakiś specjalnych fajerwerków nie ma. 10 czy 8 kl/s to aż tak nie powala. Aparat ma robić zdjęcia, a ekran dotykowy to jest zbędny bajer nie wada. Poprzednik też ma 1/8000. Niestety ma wysokie szumy przy wyższych ISO i 7D Mar II ma to samo. Tak, że nie wprowadzajcie ludzi w błąd.
7d2 jest o klasę lepszy jeśli chodzi o szumy i jakość obrazka względem starej siódemki, ani Pentax, ani Nikon do pojawienia się d500, nie pokazały nic w tej klasie wydajności. Jeśli ktoś wprowadza ludzi w błąd, to właśnie Wy.