- « Poprzedni
- 1/5
- Następny »
Prędzej lub później w życiu każdego amatorsko fotografującego maniaKa pojawia się moment, w którym człowiek dochodzi do wniosku, że pomimo wszystkich zalet kompaktu, w zasadzie chciałby jednak mieć lustrzankę. I tu pojawia się pierwszy problem – na rynku sprzętu nie brakuje, a w sklepach znaleźć można przeróżne modele, czasami o bardzo zbliżonych oznaczeniach i parametrach. Który wybrać? Najtańszy? Najlepiej oceniany, nawet jeśli jest drogi? A może najłatwiej dostępny?
Aktualizacja 04.03.2024
Uwaga. Rynek i dostępne modele, które poleca redaKcja techManiaK.pl cały czas się zmieniają. Od publikacji tego wpisu minęło już trochę czasu, dlatego też zachęcam Cię do zobaczenia naszego najnowszego zestawienia:
Odpowiedź jak zawsze leży pośrodku. Specjalnie z myślą o zagubionych fotoManiaKach przygotowaliśmy zestawienie 5 lustrzanek, z których zakupu zadowolony będzie każdy amator, bez względu na poziom wiedzy, doświadczenia i zasobności portfela.
Pentax K-r
Pierwszym modelem w naszym zestawieniu jest Pentax K-r – aparat, którego ze względu na znakomity stosunek jakości do ceny, nie można nie lubić. Choć pod względem cenowym sprzęt rywalizuje z najtańszymi lustrzankami konkurencji (choćby z Nikonem D3100), to pod względem możliwości jest dla najprostszych aparatów niedoścignionym wzorem.
Bardzo sensowna matryca CMOS APS-C, o rozdzielczości 12,2 Mix, pozwala na wykorzystanie czułości z zakresu ISO 200 – 12800. Do tego dochodzi procesor obrazu PRIME II, tryb zdjęć seryjnych do 6 klatek na sekundę i 11-punktowy system AF SAFOX IX z podświetlanymi punktami AF, a całość uzupełnia 3-calowy wyświetlacz LCD (921 000 punktów) i wizjer optyczny o pokryciu 96% kadru (powiększenie 0,85x). Mało? To jeszcze do długiej listy zalet dorzucić możemy funkcję nagrywania filmów w standardzie HD (720p, do 25 klatek na sekundę) oraz cały szereg programowych usprawnień i funkcji, włączając w to opcję automatycznego tworzenia fotografii HDR.
Aparat z obiektywem 18-55 mm możecie kupić już za niespełna 2 tysiące złotych, ale wystarczy dorzucić jeszcze 600 zł ekstra, a w Waszym zasięgu znajdzie się świetny zestaw z dwoma obiektywami – 18-55 mm i 50-200 mm. To w zupełności wystarczy nie tylko na początek – mało który amator potrzebuje szerszego zakresu ogniskowych.
I jak tu nie lubić tej lustrzanki?
- « Poprzedni
- 1/5
- Następny »
Aktualizacja
 |
Aktualne zestawienie znajdziesz tutaj:
Jaki aparat dla amatora? Te 10 modeli warto kupić w 2024 roku |
 |
Tematyka: Lustrzanki, Newsy Tagi: TOP10 jaka lustrzanka dla amatora Podobne: lustrzanka dla początkujących, lustrzanka dla amatora, lustrzanka na początek, tania lustrzanka, pierwsza lustrzanka, najlepsza lustrzanka Produkty: Canon EOS 600D, Nikon D5100, Pentax K-r, Sony Alpha SLT-A33 |
Super, ostrych i udanych zdjęć 😉
Co do następnego zapytania – jak wyżej. Wszystko zostało napisane. Ale z chęcią w wielkim skrócie powtórzę. Nie ma problemu. Otóż, zdecydowanie polecam zakupić lepszy aparat kompaktowy. Patrz te modele powyżej. To naprawdę świetne sprzęty z masą możliwości. No i tym samym odradzam zakup „jakiejś” lustrzanki, bo się po prostu zawiedziesz. Za coś przyzwoitego z przyzwoitym na start obiektywem musisz wydać co najmniej jeszcze raz tyle i trochę więcej. I to byłby początek. Z czasem bd się chciało więcej. A to więcej potem dużo kosztuje. A przecież budżet, jaki chcesz przeznaczyć, to nie małe pieniążki, za które przecież można mieć super sprzęt. Przypominam o tych paru modelach powyżej, które umożliwią nie tylko robienie dobrych zdjęć, ale otworzą przed Tobą zupełnie nowe możliwości. Sama zdecydujesz i bd dobrze. Miłego zastanawiania się 😉
Pozdrawiam
Chcę podziękować MICHAŁOWI za pomoc w wyborze aparatu,gdyż napisał mi kilka modeli aparatów gdzie mogłam porównac je w internecie czytając trochę o nich.Dziękuję za podpowiedź żeby dokupić dodatkowy akumulatorek,masz rację że wtedy nie trzeba się martwić że bateria padła :)Jeszcze raz Michałku,bardzo Ci dziękuję.POZDRAWIAM:)
witam, korzystam już od blisko dwóch lat z kompaktu (olympusa SP800UZ). jestem z niego bardzo zadowolona, szczególnie ze zdjęć w trybie macro, które spokojnie mogą dorównać lustrzankom ale niestety nie zadawala mnie pod względem chociażby zdjęć portretowych. uznałam, że czas najwyższy by sięgnąć po jakiś sprzęt z tzw. górnej półki. jak już wspominałam wcześniej, nie robię tylko rodzinnych zdjęć podczas wakacji, tylko zajmuję się tym też w wolnych chwilach. mój budżet jest niestety ograniczony do kwoty ok. 1500 zł. moje pytanie jest następujące: lepiej poczekać aż będę miała większe środki na koncie do kupna lepszego sprzętu, czy być może jest coś interesującego i obejmującego zakres mojego budżetu z późniejszą możliwością kupna zadawalających mnie obiektywów. byłabym bardzo wdzięczna za odpowiedź i pomoc w doborze 🙂
Dobry wybór. Bd zadowolona.
Co do zasilania – rzeczywiście, nie są to może super pojemne akumulatory, ale wszystko zależy od używania, od tego co się robi. Na pewno warto bd dokupić dodatkowy akumulatorek plus fajnie byłoby dokupić do tego ładowarkę taką zewnętrzną. Co prawda mały dodatkowy wydatek, ale już bd pewna, że energii nie zabraknie. Często, gdy np. chcesz uchwycić jakąś piękną, niepowtarzalną chwilę i trzeba nagle zacząć pstrykać. Warto mieć zawsze przy sobie dodatkowe zasilanie, tak na zaś 😉
Powodzenia !
Pozdrawiam,
Dziękuję za pomoc w wyborze aparatu chyba skłonię się w stronę Nikona P520,chociaz wyczytałam ze bateria trzyma krótko,czy to prawda?
Witaj,
Co do Twego obecnego aparatu, to masz słabe akumulatory, bądź są już wyeksploatowane. Warto kupić dobre akumulatory (polecam Sanyo eneloop białe lub czarne) plus ładowarka też tej firmy. I bd dobrze. Prądu nie zbraknie. Jeśli chcesz już zmienić aparat..
Nie potrzebujesz lustrzanki. Zresztą takie tam te tanie z tymi tanimi obiektywami są nic nie warte w stosunku do zaawansowanego aparatu kompaktowego, gdzie masz bardzo wiele funkcji, dobre zdjęcia, duuże przybliżenia, nagrywanie filmów i wiele więcej za zdecydowanie lepsze pieniądze.
Tak, Nikon p510 jak i p520 są bardzo dobre. Jak i Canon sx50 czy sx40 i wiele innych.
Pozdrawiam.
a co to znaczy lepsze opcje?wiem,wiem,ze znowu ktos bedzie musiał pisac to samo po raz kolejny,ale ja juz to wszystko przeczytałam i dalej nie wiem nic,zawsze mialam zwykly aparat i mam nadal takowy teraz to jest samsung ES 28,ale wkurzam sie na niego bo cos sie akumulatorki szybko rozładowują np.mam naladowane i po zrobieniu kilku zdjęc znowu trzeba je ładowac a są juz po raz kolejny kupione nowe.No dobra, ale mniejsza z tym, właśnie coś chciałabym kupic do 1500zł,nie wiem czy nikon ,czy canon,czy olympus czy cos innego?nie mam porównania w tym ale bardziej sklaniam sie w strone nikon bo jest chyba najlepszy w rankingu,a znowu nie chce kupowac nikona 5100 bo z pewnością tych wszystkich opcji ktore tam są to ja nie wykorzystam a poza tym cena juz jest za wysoka.Może jakies propozycje macie dla mnie?
Witam 🙂 mam pytanie chciałabym kupic lustrzankę ale nie wiem kompletnie co wybrac,tyle jest tu propozycji ze właściwie już mam kołomyję w głowie.Kwota na wydanie to max 1500zł więc co moge kupic takiego?i czy nikon coolpix P520 jest w miarę dobry?Pozdrawiam i czekam na odpowiedź:)
oj, koleżanko – pod tym artykułem jest ponad 10 takich samych pytań, wytworzyło się kilka dyskucji… proszę przeczytaj wątek – na pewno znajdziesz pomocne komentarze, a my nie będziemy musieli po raz 100 pisać tego samego.
P.S: P520 to dobry sprzęt ale do 1500 zł masz lepsze opcje.
Witam,
Szukam lustrzanki dla amatora .. max to 1400zł. Interesuje mnie lustrzanka firmy canona,nikona lub sony. Myślałam o SONY ALPHA A200 + obiektyw 18-70 mm F3,5-5,6 , NIKON D3000 18-55 VR KIT AF-S DX ,CANON EOS 1100D+ obiektyw EF-S 18-55 III Kit,APARAT CANON 1100D CZERWONY+ 18-55 II,SKLEP,FV . Który z tych aparatów byłby dla mnie najlepszy?
Każdy i żaden zarazem.
bez sensu amatorskie lustrzanki jak dobre kompakty praktycznie daja podobna jakosc zdjec a masz zgrabny maly kompakt
– kup canona g15 lub nikona p7700 – jakosc zdjec super i poreczny zgrabny masz zoom spory
żaden kompakt z matrycą mniejszą niż APS-C nie dorówna jakości zdjęć z najtańszej lustrzanki Nikona, Canona, Sonego czy Pentaxa, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.
OMG chłopie! skąd wyczasnąłeś pomysł zakupu Sony A200 i 18-70? To staroć straszna jest 😀
Z tego co wymieniłeś to jedynie Canon ujdzie… 1100D + 18-55 III (jest spora różnica pomiędzy wersją 2 a 3). Ewentualnie pomyśl nad Nikonem D3100 + 18-55 VR – o wiele lepszy sprzęt pod względem funkcjonalności i dodatków, ale jakość zdjęć podobna. Ceny też już zaczynają się od 1400 zł. http://www….l/14215467 .
Witam, chciałabym kupić pierwszą lustrzankę. Coś dla amatora, łatwego w obsłudze. Która z wyżej wymienionych jest najlepsza do zdjęć sportowych, konkretnie chcę fotografować sztuki walki: rzuty, skoki w powietrzu z bronią, walkę, zawody, biegające dzieci podczas treningu, zdjęcia grupowe itd. w różnym świetle, na słabo jak i dobrze oświetlonej sali, nieraz na zewnątrz podczas obozów 🙂 Takie zdjęcia głównie chcę robić, od czasu do czasu coś innego, ale nastawiona jestem na to co napisałam powyżej 🙂 Zastanawiam się nad: Nikon D5100 i Canon EOS 600D, ale otwarta jestem na wszelkie inne propozycje. Czekam na radę również jaki obiektyw wybrać do takich zdjęć? 🙂
Na Twoje pytanie w tym wątku jest przynajmniej kilka odpowiedzi – przejrzyj moje komentarze powyżej . Do celów sportowych potrzebujesz lustrzanki i szkła z szybkim celnym AF i szybką serią (ewentualnie pojemnym buforem ale w niższej półce to jednak jeden pies). Jeśli Nikon to D5200 – ma naprawdę świetny celny AF, do tego szkło przynajmniej 18-105 jeśli nie masz kasy na nic lepszego, choć do sportu lepsze byłoby szybsze szkło ale to już kosztuje. A u Canona może być 600D lub 650D lecz nie licz tu na tak sprawny AF jak w D5200. W zdjęciach sportowych (ruchomych obiektów), ważna jest ilość punktów krzyżowych AF. Tu bezkonkurencyjny jest D5200 (39 punktów w tym aż 9 krzyżowych a Canony z serii 6X0D dają ci jedynie 9 punktów AF i tylko jeden krzyżowy – porażka…). D5200 ma dobrze dopracowany AF z 9 punktami krzyżowymi z 39 łącznie. W tym segmencie nie znajdziesz lepszego lustra.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Taki aparat właśnie dziś kupiłam D5200 i obiektyw 18-105 . Mam pytanie czy karta pamięci odgrywa ważną rolę. Bo kupiłam kartę 32 GB z firmy emtec i zaraz po tym przeczytałam w instrukcji, że nie byłą]a testowana z tym nikonem. Na forach także czytałam, że wszyscy polecają firmę san disc. Czy to na prawdę taka różnica i ma duże znaczenie?
tu nie chodzi o firmę a o klasy – im wyższa klasa tym szybszy transfer danych w obie stron – najważniejsza jest prędkość zapisu. Im szybsza karta tym więcej zdjęć w serii zrobisz (oczywiście ogranicza Ciebie pojemność bufora lustrzanki). Do fotografii minimalną klasą jest „10”. Sandisk jest jedną z najlepszych firm to fakt, lecz jest sporo dobrych producentów trochę tańszych: Toshiba, Samsung, Goodram, itp.
np:
http://alle…24943.html
http://alle…90062.html
http://alle…92007.html
Dziękuję! W takim razie kupię sobie jeszcze jakąś szybszą kartę, bo ta moja ma małą prędkość zapisu. Jak już tak pytam o wszystko to jeszcze jedna rzecz mnie nurtuję, a mianowicie filtr neutralny. Chciałabym kupić jakiś neutralny filtr ochronny (UV?) do tego obiektywu 67mm Nikkor 18-105 VR. Czy mogłabym prosić o polecenie czegoś dobrej jakości?
bierz tylko wersje SLIM.
Ja używam serię HMC UV(C) od Hoya. Dobra cena, zakładasz i zapominasz 😉
Poza tym obowiązkowo połówkę szarą (praktyczne jeden pies jaką) i jakiś polarek (używam ten http://www….pl/8746941)
Dałeś do myślenia… Dzięki 🙂
Muszę się wybrać do jakiegoś większego sklepu i „pomacać”.
O wyborze poinformuję, ale poczytałem o tym K-30 i faktycznie wydaje się dobrą alternatywą.
Witaj,
wg mnie powinnaś zmienić plany i na co innego przeznaczyć kaskę. No chyba, że możesz sobie ot tak wydać. Wydać tak na prawdę na początek wydawania. Jak zapewne wiesz, żeby coś z tego wyszło, potrzeba bd kolejnych, nowych gadżetów w postaci obiektywów i innych akcesoriów. „Przesortowałam tony stron internetowych” – to nie wszystko. A właściwie nic..
Poza tym modele, które wymieniłaś są zupełnie inne i mocno kontrastowe względem siebie.
Uważam, że warto rozważyć – jeśli już chcesz kupić aparat – jakiś porządny, zaawansowany kompakt. który jest zdecydowanie lepszą opcją względem jakiejś słabszej lustrzanki z kijowym obiektywem czy nawet lepszego body ale właśnie ze słabą optyką W cenie tych aparatów, które podałaś – możesz kupić naprawdę bardzo dobry. Choćby np. od Canona – SX50 HS, Sony HX-300 etc. Wybór jest bardzo duży. Jeśli jednak uparłaś się na lustrzankę i masz trochę na wydanie, to polecam Pentaxa. A dokładnie Pentax k-30. Wspominałem już o nim tutaj wcześniej. Jest stosunkowo niedrogi z prostszą optyką, ale miażdży konkurencję w podobnej klasie. Wykonanie, możliwości, no a przede wszystkim jakość zdjęć – polecam !
PS. A jeśli już miałbym odpowiedzieć na postawione przez Ciebie pytanie – zdecydowanie 60D, w ogóle nie ma o czym mówić. Ale każdy lubi inaczej. Pamiętaj tylko, ze strony internetowe Ci tego nie powiedzą. Sama musisz się przekonać. I sama wybrać.
Pozdrawiam
Propozycji i możliwości jest wiele. Tylko kasy brakuje.
Z drugiego obiegu to mogą być Twoje zdjęcia. 😉
Jeśli sama wiesz czego potrzebujesz, a czego nie – to wybierz w końcu sama. Nie dostaniesz złotej rady. Kup aparat i bierz się do roboty, a nie marudzisz. Nie myśl sobie, że im dłużej bd się zastanawiać, myśleć, tym lepiej wybierzesz. Ty kupisz, Ty bd pstrykać. Zrób to w końcu. No a potem pochwal się efektami.
PS. Albo coś jest dobre, albo coś jest tanie. Pa
Hmmm… O Pentax-ie nie myślałem… jakieś argumenty „za” w stosunku do w/w wymienionych?
Dziękuję!
Nie myślałeś, bo wpłynęła na to złudna siła marketingu. Mam nadzieję, że jej nie ulegniesz.
Argumenty „za” ? Proszę bardzo:
Za zdecydowanie mniej niż niż 2700 zł, które maksymalnie chcesz wydać, a k-30 z tym ob. 18-55 WR możesz nabyć za około 2500 zł, dostajesz:
– uszczelniony korpus – odporny na zachlapania, deszcz, kurz, piasek, pyły etc.
– obudowę wykonaną ze stali nierdzewnej oraz poliwęglanu
– doskonałą jakość zdjęć, bardzo niskie szumy (miażdży konkurencję)
– wizjer o pokryciu 100 % kadru
– 6 kl./s w trybie seryjnym
– 11- polowy autofokus z 9 – polami krzyżowymi
– stabilizacja w korpusie, podgląd na żywo z AF
– filmy 1080p z 30 kl./s oraz 720p z aż 60 kl./s
– filtry artystyczne, efekty, wiele opcji
– możliwość zasilania akumulatorkami AA po zakupie oryginalnego i taniego pojemnika
– i wiele innych, których tak na szybko nie wymieniłem.
Wybierz sam – na pewno wybierzesz dobrze. Taki, który Ci najlepiej leży.I żebyś wiedział, że oprócz C, S, N jest jeszcze a właściwie przede wszystkim P 😉
Pozdrawiam
ze wszystkich przez Ciebie wymienionych lustrzanek K-30 wydaje się najlepszą opcją do 3k zł.
Kawał dobrego sprzętu i sporo tanich starszych szkieł.
Witam!
Chciałbym kupić swoją pierwszą lustrzankę. Pojęcie o fotografii mam przeciętne, ale kompakt nikon P80, którego mam kilka lat jest dla mnie już bardzo marnym aparatem.
Zastanawiam się pomiędzy Sony A57/A58, nikon D3100/3200 ewentualnie D5100.
Zależy mi na „uniwersalności” – czasami będzie to coś ala makro, czasami krajobrazy. Raz na jakiś czas jakiś klip video. I tu pytanie, czy lepiej inwestować w dwa obiektywy czy jeden np 18-105.
Jeśli jeden to jaki do Sony? Bo z tego co widzę, to sony są tylko z obiektywami 18-55.
Sony miałem w rękach i szczerze to mi się podobał, stąd chęć zakupu A57/A58.
A może coś jeszcze innego? Proszę doświadczonych o poradę.
Co do ceny, to nie chciał bym przekroczyć 2700zł.
Pozdrawiam!
Pentax k-30 z obiektywem 18-55 WR
Mówi samo za siebie.
Pięknie dziękuję :D. Różnica w megapikselach miedzy nimi nie wpływa na jakość fotografii? Rozumiem ,że obiektywy do 1100D również spełniają dobrze swoja rolę.
Pozdrawiam
Amatorskie obiektywy Canona i Nikona prezentują podobną jakość – na początek będą OK. 🙂 Pozdrawiam
Strasznie trudno dokonać wyboru, zwłaszcza jak się zaczyna. Moje pytanie jest nie skomplikowane ale może będzie trudniej z odpowiedzią. Nikon D3200 czy Canon EOS1100D.
Obie prezentują zbliżony poziom, więc warto postawić na tą, która lepiej w ręku leży. Osobiście brałbym 1100D. 😉 Pozdrawiam
Który aparat wybrać?
Canon 60D 18-135 STM
ten który ci bardziej odpowiada – najpierw pomyśl w który system wolisz wejść… mas 5 możliwości 😀
Aparat który ci proponuje Michał to dobry sprzęt, lecz na twoim miejscu wszedłbym w Nikona w linię 4 cyfrową (3XXX, 5XXX, 7XXX), z uwagi na konstrukcję, wagę, dostępność tanich systemowych szkieł.
Jeśli chcesz konkretnie Canona to kup tak jak mówi Michał – 60D – nie baw się w serę 1XXX czy 600/650D – nie ma sensu przy tej cenie 60-ki. Idź pomacaj wszystkie body, poczytaj testy, nie sugeruj się tym co mówią ci ludzie tacy jak ja i Michał 😀 sama dokonaj wyboru!
Mam 16lat i interesuję się fotografowaniem od dłuższego czasu(ok.3lata) lecz dotychczasowe aparaty nie były zadowalające. Zastanawiam się nad pierwszą lustrzanką.
Zależy mi głównie na
– dobrych portretowych zdjęciach
– łatwej obsłudze
po pierwsze to nie aparat robi ładne portretowe zdjęcia tylko człowieki…
do sweet foci nada się wszystko… a tak poważnie to myślę że 60d to trochę za drogi sprzęt na twoje potrzeby… ze spokojem nikon d3200 lub d5200 + kit 18-105 i ci styknie. Chyba, że Sony to wtedy polecam a65, ale to już trochę droższa opcja
Po pierwsze – z Canonem to sam sobie odpowiadałem do mojego tematu.
Po drugie – wszystko starczy i nic nie starczy.
Po trzecie – „ze spokojem” i „styknie” – jeśli 60D jest za drogi, to te też są za drogie. Rozumiem, że te przykłady Nikonów i Sony, to na podstawie mpx… Nie słuchaj się.
Jeżeli niekoniecznie lustrzanka – można zastanowić się nad mocnym kompaktem, z wieloma bajerkami, który również zrobi świetne zdjęcia i świetne filmy. Dużo tego, ale wg mnie, np. Nikon P510 – zawsze chciałem go mieć, zanim nie zacząłem się napalać na aparaty z wymienną optyką.
Jeżeli koniecznie lustrzanka – jak wiadomo, w tych wymienionych wyżej jak i w wielu innych, najważniejsze są obiektywy. Warto wybrać dobre dla siebie body. Dla siebie czyli wg mnie najważniejsze to jak Ci będzie leżało w rękach. To najważniejsze. Dla mnie np. ważne jest żeby był odpowiednio ciężki, co zapewni pewne trzymanie w rękach i użytkowanie. Taki właśnie jest np. ten Canon 60D. Ktoś inny z kolei bd wolał żeby było to coś lżejszego. Takie są te ww Nikony. Następnym ważnym wg mnie aspektem jest czas pracy na baterii. To podstawa. Na Canonie wymienionym przeze mnie można zrobić na jednym naładowaniu (oczywiście bez większej zabawy aparatem) ponad 1000 zdjęć.. Na ww kilkaset. Oczywiście to też może być dobry wynik. Można też dokupić dodatkowy akumulator czy pojemnik na akumulator/baterie. Następną rzeczą – dostępność/cena obiektywów, akcesoriów do danego aparatu. Tu jest podobnie. Nio i kilka innych aspektów, ale najważniejsze już wymieniłem. Czyli krótko – nie model, nie nazwy, nie marketing, ale ten co najlepiej bd Ci leżał w rękach. I tyle. Jeśli ktoś Ci mówi, że jakiś jest lepszy od drugiego, że na papierze jest to a tu to, to nie ma racji. Nio i cokolwiek wybierzesz, wybierzesz dobrze. Pod warunkiem, że Ty dokonasz wyboru. Pamiętaj, ergonomia, czas pracy na baterii – tak, jak Ci się wydaje. Wszystkim możesz zrobić dobre zdjęcia.
PS. Nie mam żadnego aparatu a Canon 60D 18-135 STM to moje marzenie, które kiedyś zrealizuję.
kolejny przemądry oceniający innych i z góry zakładający ich głupotę…
Odpowiadając na twoje pytanie – nic nie rozumiesz… Moje przykłady opierają się na prostej logice – „Ania” najprawdopodobniej jest kobietą, więc zgrabny i lekkie body to raczej zaleta. Co tu do rzeczy mają Mpix? Chyba dla Ciebie skoro co chwilę je przywołujesz… Co do reszty to masz 99% rację – sprzęt trzeba wybierać indywidualnie, pójść kilka razy do sklepu pomacać, podpiąć kilka szkieł… Różnica w wydajności akumulatora jest praktycznie żadna i na to akurat nie zwracałbym szczególnej uwagi. Co do szkieł to sugerujesz, że wygląda to tak samo pomiędzy Canonem a Nikonem jak w przypadku baterii?
Proszę cię…. każdy canonier chciałby mieć takie amatorskie stałki 35/50mm jak ma system z czerwonym paskiem… Coś mi się wydaje, że przemawia przez Ciebie fanboystwo Canona… nienawidzę wojen systemowych – one nie mają sensu…
Każdy system jest dobry, tak jak każda lustrzanka jest dobra… Obojętnie czy amator wejdzie w Pentaxa, Sonego, Nikona, czy Canona będzie zadowolony… różnice są dopiero gdy fotę traktujemy semi-pro, lub zawodowo
Podsumowując: ergonomia to ważna sprawa, tak jak dostępność tanich szkieł w danym systemie (tu pokazuje pazur Sony ze szkłami Minolty, a potem Nikon z kilkoma obowiązkowymi szkłami za 750 zł (świetnym kitem 18-105, stałkami 35/1.8G, 50/18.G dobrym tanim tele 55-300), czas pracy na baterii dla mnie nie ma znaczenia (są porównywalne, a i tak warto mieć zapasowy aku -zawsze można wymienić, a z czasem będzie jak znalazł do b-packa).
Michał_1988 – masz sporo dobrych przemyśleń i rad, lecz porównując sprzęt nie sugeruj się suchą specyfikacją jak w przypadku wydajności aku… Zaczynałem od Sonego, zrezygnowałem na rzecz Nikona przez długi brak następcy a700, siedzę w Nikonie od 5 lat i jestem bardzo zadowolony. W pracy często używam Canonów 5D Mark II i 7D z stałkami 85/105mm (foty produktowe) i także jestem zadowolony :D. Jak mówiłem – każdy system jest dobry 😉 Pozdrawiam i życzę spełnienia marzeń 60D.
Cieszy, że w końcu rozwinęła się tu jakaś dyskusja, przynajmniej można pomarudzić.
Nie zakładam głupoty innych i nie jestem kolejny. I tak:
Nie kieruję się kim jest pytający, tylko o co pyta. To oczywiste. To czy woli aparat mniejszy czy większy – wybierze sama, przecież o tym mówiłem.
To Ty wywołałeś modele, które akurat tak się składa, że mają grubo ponad 20 milionów pikseli. A cenowo nie są najtańsze. Także na pewno nie są „odpowiedniejsze” w stosunku do wywołanego przeze mnie Canona. Wg mnie jest dużo różnica porównując te wszystkie modele ze sobą. Może nie być duża ogólnie – bo komuś może starczyć, ale komuś innemu nie. Wg mnie bardzo ważna rzecz. Tym bardziej, że sprawdzone gripy czy zamienniki akumulatorów do najtańszych nie należą. Zresztą wiadomo – zależy, ile się będziemy bawić.
„Proszę cię…. każdy canonier chciałby mieć” – i o tym właśnie mówiłem. Nie słuchaj takich ludzi, którzy „wiedzą” więcej, bo tak to się nigdy nie kupi. Ty wybierasz. Pamiętajmy cały czas, że osoba szuka dobrego aparatu, ale na początek.. A odpowiadając Tobie, znawco – sam wywołujesz wojnę systemową, Wszyscy widzą. Ani przez chwilę nie stwierdziłem, że coś jest lepsze od czegoś, bo jest. A zresztą tak na marginesie – to ludzie w Internecie tworzą takie zamęty, co jest lepsze, bo jest lepsze. To iluzja, marketing. Ty decydujesz, Ty kupujesz. Nie szukaj „dobrych porad”, pocieszenia, bo tak to można oszaleć i ostatecznie nic nie kupić. Ty wybierasz.
Co do suchej specyfikacji – to Ty się nią kierujesz, nie ja. Cały czas o tym mówiłem. Przypominam cały czas, że osoba szuka czegoś dobrego, ale na początek..
Nie bd wchodził w żadną polemiką, bo nie ma ona sensu a Annie nie pomoże, bo może znaleźć masę innych steków bzdur w całym Internecie, które nic nie wnoszą do życia.
Ty wybierasz, i jakkolwiek zrobisz, będzie dobrze. Powodzenia.
To racja, w niczym takim gadaniem jej nie pomożemy, ale wydaje mi się, że dyskusja którą wytworzyliśmy, obrazuje dość dobrze współczesne możliwości wyboru sprzętu – można wyciągnąć sporo wniosków.
Witam,
Chcialabym kupic dobry tani aparat kompaktowy do 1200zl.
Zastanawiam sie nad Canon PowerShot SX260 lub Samsung MV900 .Sa male poreczne mieszcza sie w dloni.
Zalezy mi na robieniu zdjec w nocy przy sztucznym oswietleniu ,sztuczne ognie ,parady zdjecia w ruchu,koncerty itd I kompletnie nie mam pojecia ktory z tych aparatow spisalby sie lepiej w takich warunkach
Moj emerytowany Pentax M60 odmowil wspolpracy przeszedl na zasluzona emeryture, stracilam wiele zdjec wlasnie przez problemy z oswietleniem i zdjecia w ruchu.Przy swietle dziennym spisywal sie bez zarzutu.
Z gory dziekuje za odpowiedz 😉
canon powershot sx30 is kompakt z wydajną stabilizacją – przyda się do twoich zastosowań,
lub jeśli coś mniejszego to Sony Cyber-Shot DSC-HX20V – oba ok. 1000 zł.
Witam,
Nadchodzi czas ostatecznej decyzji. Proszę o jakieś podpowiedzi.
I tak:
1) Nikon d5100 z kitowym 18-105mm vr + stałka af-s 35mm f1/8 g dx – wyjdzie około 3100 zł
2) Nikon d90 z kitem 18-105mm vr – około 2500-2700 zł + ew. jw. stałka – około 3300 – 3500 zł
3) Nikon d7000 z kitem 18-105mm vr – około 3800-4000 zł
Na początek. Ale na wymagający początek.
Wiem, że ostatnia propozycja trochę odstaje od reszty i tu się pojawia pytanie, czy właściwie to tak naprawdę tylko pieniężnie czy jednak robi mocną różnicę w takim zestawieniu na początek i z tymi samymi obiektywami ? Bo jeśli nie, to w stosunku do mojego zamierzonego zakupu – 1), pozostaje jakieś 1000 zł, które można przeznaczyć na dodatki do d5100 typu lampa, torba, karta, grip etc.
Zdecydowanie zależy mi na zdjęciach i jeśli dodatek marketingowy FHD ma je psuć, to może się odbić kosztem jakości wideo. Natomiast jeśli to wideo ma być tylko gorsze/złe a jakość wykonanych zdjęć nie zadowalająca aż tak/kiepska, to wolałbym, żeby 1080p z dobrym fps było przy tych średnich możliwościach foto.
No chyba, że jakaś inna sensowna propozycja ? (dla ułatwienia wykluczając wszelkie Sony, Pentaxy, a także 550/600/650/700 D Canona)
Czekam z niecierpliwością.
Pozdrawiam !
Witam,
Ciężki wybór 🙂 D7000 kusi, bowiem to rzeczywiście jest dobry aparat (różnica jest zauważalna). Z drugiej strony doskonale zdaję sobie sprawę, że jeden obiektyw przy lustrzance szybko staje się niewystarczający – zwłaszcza modele kitowe. Ponadto przeznaczenie różnicy w cenie na dodatki może się okazać złudne. Do droższego aparatu i tak potrzebujemy karty pamięci, a torba szybko stanie się niezbędna. Dopiero grip i lampa błyskowa to akcesoria bez których na sam początek można się obyć.
Osobiście jednak wolałbym się szarpnąć na D7000 i wypatrywać na aukcjach okazji na jasną stałkę. Dodatki zaś dokupić już w trakcie użytkowania.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomogłem rozwiać wątpliwości 🙂
Witam,
Dziękuję za odpowiedź. Jeszcze bardziej mnie utwierdziła w przekonaniu, że warto wydać więcej i mieć D7000. Jedynie mam jeszcze jedną wątpliwość. Mianowicie z obiektywem 18-105, można go mieć już od 3700-3800 zł. Ale w bardzo atrakcyjnej cenie jest też samo body, bo nawet od około 3000 zł. I tu moje pytanie: czy lepiej na start wziąć ten zestaw kitowy, czy może wziąć body i do tego jakiś inny, sprawdzony obiektyw na początek ? Jeśli tak, to prosiłbym o podpowiedź, jaki na przykład nadawałby się na początek zamiast kita 18-105 mm ? Oraz jaka stałka od Nikona bądź jakiś inny zamiennik, nadawałby się na początek do d7000 ?
Proszę o odpowiedź.
Pozdawiam !
hmmm jak na początek to będziesz potrzebował jakiegoś standardowego kita, a 18-105 to dobre szkło w niskiej cenie.
Jeśli miałbyć brać samo body za ok. 3000 zł i miałbyć jeszcze ok. 1500 zł to pomyślałbym na twoim miejscu o stabilizowanym tamronie 17-50/2.8, ewentualnie tego kita 18-105 + stałkę nikkora 50/1.8G (zauważalnie lepszy od tego z literką „D”). A co do samego body to D7000 to świetny sprzęt – sam posiadam. Choć jak na tą chwilę nie wiem czy nie warto poczekać ok. miesiąc bo właśnie wchodzi do sklepów nikon d7100 a w nim poprawili parę rzeczy: AF (51 pół, kilkanaście krzyżowych), tryb d-movie (powala z 50/1.4G), a będzie droższy o kilka stów na starcie.
Witam, jutro mam zamiar kupić sobie lustrzankę. Fotografuję dla siebie; amatorsko: krajobrazy, ale także robię „mini” sesje znajomym. Mam do dyspozycji sumę do 2000-2200. Jestem zielona w tym temacie, dlatego proszę o radę.
Zależy mi na: jakości zdjęć- głębi i wyrazistości kolorów; funkcji ustawień ręcznych (np ISO, otwarcie przysłony itp), możliwości kręcenia filmów z dźwiękiem (nie zależy mi jednak na wysokiej jakości) i regulacji ostrości. Czy te wymagania może spełnić aparat za taką sumę? 🙂
I jeszcze jedno pytanie: czy bardzo ważny jest stabilizator obrazu (nie ma go Nikon D5100 nad którym się zastanawiałam).
Z góry dziękuję!
Witam. W tym segmencie cenowym polecam Canona 600D – to niezły sprzęt za przystępną kwotę. Czy stabilizacja jest ważna? Na pewno przydatna, ale nie brałbym jej jako kluczowy czynnik przy wyborze aparatu. Pozdrawiam
Dziękuję ślicznie za pomoc. Informacje o obiektywach manualnych z pewnością sie przydadzą także dziękuję , że Pan o tym wspomniał. Pozdrawiam
Cieszę się, że mogłem pomóc. 🙂 Udanych zakupów. Pozdrawiam
Witam, zależy mi na szybkiej odpowiedzi.Przeglądam przeróżne artykuły i rankingi na temat lustrzanek w przystępnych cenach i wybrałam kilka, któe biorę pod uwagę ale mam jeszcze małe wątpliwości.
Sony Alpha 65-minus brak video, obudowa pyłoszczelna również nie, duze zużycie baterii,
Pentax K-30-minus słąba rozdzielczość w porównaniu z innymi
Nikon D5100-brak stabilizacji obrazu, słabsze wyposażenie, brak pyłoszczelnej obudowy
Sony Alpha 57 jak wyzej w sony 65, słąbsza prędkość i czułość
Pentax K-5II-tu jakotakich minusów nie znlazłam, ale dość mało popularna marka na polskim rynku, więc nie bardzo wiem jak się do tego oddnieść i czy to dobrze czy źle
Canon Eos 60D-słaba czułość, brak stabilizacji obrazu
I moje pytanie: według Pana doświadczenia czy powinnam się sugerować powyższymi minusami, a na lustarzankach nie znam się w ogóle, tak sobie z zestawień wypisałam. Planuję zakup i nie wiem teraz którą wybrać. Spośród tych którą Pan sobie by kupił ??, chyba że w podobnej cenie kupiłby Pan zupełnie coś innego??? I jeszcze jedno pytanie, Czy od razu powinnam kupić dodatkowe obiektywy ( czyli 18-55 i 55-150 lub 55-200 czyli 2 od razu) czy jeden „uniwersalny” 18-200. Tak w przyblizeniu podaję te rozstawy ale mniej więcej.
dodam, iż planuję te zakup ponieważ chcę w końcu rozwijać swoje zainteresowania i zapisać sie na jakieś kurs fotograficzny oraz moze jakąś szkołę.
Witam serdecznie.Wybrała Pani kilka dobrych aparatów, które nawet pomimo swoich minusów, są nadal sprawdzonymi konstrukcjami i w Pani wypadku powinny spisać się na medal. Osobiście przychylałbym się do Canona 60D (ewentualnie tańszego 650D, jeśli uszczelnienia nie są dla Pani ważne) lub do Pentaxa K-5 II. Ten ostatni, choć nie jest może specjalnie popularny na naszym rynku, jest nadal bardzo dobrym aparatem – Canon przebija go możliwościami filmowania i uchylnym ekranem, ale pod względem ergonomii i stricte fotografowania, Pentax jest bardzo mocną pozycją.
Warto też dodać, że zarówno w wypadku Canona, jak i Pentaxa, bez większych problemów, przy użyciu odpowiednich bezstratnych adapterów, może Pani podłączyć stare (często bardzo tanie) obiektywy manualne – na początku nie będzie to może szczególnie ważne, ale z czasem może się przydać. Pozdrawiam
Witam mam takie pytanie który model wybrać Nikon 5100 czy 5200 a może canona 650? aparat będę używał do imprez rodzinnych, wypady wakacyjne i robienie fotek maluszkowi który szybko biega który będzie idealny? duża jest różnica miedzy tymi nikonami a canonem?
Witam. Każdy z tych trzech aparatów to udana konstrukcja, która pozwoli na dużą swobodę w fotografowaniu. Z trzech podanych pozycji, Nikon D5200 wydaje się być najlepszą opcją (to wbrew pozorom dość zaawansowany aparat), ale osobiście wybrałbym jednak Canona. 😉 Pozdrawiam
Witam 😉 Od 3 lat fotografuję wszystko, co mnie zaintryguje:twarze, wzory, przedmioty, krajobrazy, faunę i florę. Jestem amatorką, ale o fotografowaniu myślę poważnie, bo to moja pasja. Chciałabym wymienić swój dotychczasowy sprzęt (Sony DSC-H50) na coś bardziej profesjonalnego. W grę wchodzi tylko Canon i Nikon, a cena w granicach 2 000 -2 500 zł. Macie może jakieś propozycje co do konkretnych modeli? Może wypowiecie się na temat Canon EOS 450D, Canon EOS 50D, Nikon D80, Nikon D300S, Canon EOS 5D Mark II.
Cena do aparatow ma sie nijak; kupisz za 2000zl- Canon EOS 5D Mark II.???
Proponuję Nicon D90 i dobre szkła do niego
Przepraszam za literowke, oczywiscie Nikon
Witam serdecznie..bardzo proszę o poradę w związku z wyborem mojej pierwszej lustrzanki..zastanawiam się który z modeli będzie najlepszym rozwiązaniem..
Canon 600D + 18-55IS czy może NIKON D5100 +18-105VR
Chciałabym by aparat służył mi do robienia zdjęć rodzinnych..moim dzieciom,zwierzęta ,przyroda itd..Z góry serdecznie dziękuję 🙂
Witam serdecznie. Osobiście sięgnąłbym po model Canona, który oferuje ciekawsze opcje filmowania i pod który łatwiej dobrać starsze szkła manualne. W praktyce jednak oba aparaty są ciekawym wyborem, więc cokolwiek Pani wybierze, powinna być Pani zadowolona. 🙂 Pozdrawiam.
Witam Pana, mam takie pytanie w związku z powyższym zestawieniem – chcę zakupić swoją pierwszą lustrzankę, ponieważ chciałabym troszkę bardziej zająć się fotografią, niż tylko „fotkami z wakacji” (głównie chodzi o zdjęcia pięknego miasta, w którym obecnie mieszkam;)) – czy, dajmy na to, taki Nikon d90 z obiektywem 18-105 byłby dobrym wyborem? Dodam, że raczej wolałabym żeby to była inwestycja na dłużej, dlatego zastanawiam się, czy starszy aparat jak ten będzie dawał efekty nadal zadowalające, czy też zdecydować się na coś nowszego? Czy może bardziej wziąć pod uwagę inny obiektyw? Z góry dziękuję za odpowiedź.
Nikon D90 jest nadal bardzo dobrym aparatem – czas tutaj niewiele zmienił. 🙂 Być może jednak, paradoksalnie, taniej i szybciej kupi Pan obecnie nowszą lustrzankę Nikon D5100, która jest sprzętem kolejnej generacji, a jednocześnie bazuje na modelu D90. Pozdrawiam
Tak na dobrą sprawę to wszystko co pan napisał, to właśnie o to mi chodzi. Uwielbiam fotografować pszczoły, biedronki (proszę się nie śmiać) i ten obiektyw nie do końca mi to umożliwia. Podkreślam też, że się dopiero uczę, więc istnieje możliwość, że ja popełniam gdzieś błąd. W każdym bądź razie chciałabym zainwestować w troszkę lepszy obiektyw, bardziej uniwersalny, o ile się da. Kwota hmmm max. 5000 zł.
Ciężko odpowiada się na takie pytania, bowiem potrzeby potrzebom nie równe, więc pod pojęciem „uniwersalny” każdy co innego widzi. 😉
Oto kilka interesujących moim zdaniem obiektywów, które mogłyby sprawdzić się w Pani rękach:
1. Tamron 60 mm f/2 Makro – cena około 1500 zł, sprawdzi się zarówno w wielu portretach, jak i przy makrofotografii. Pytanie, czy taka ogniskowa nie będzie jednak dla Pani zbyt krótka? Jeżeli tak, to jest jeszcze Tamron SP 90 mm f/2 Makro za około 1600 zł.
2. Nikkor 18-105VR – dobre szkło na każdą okazję. Stabilizacja, sensowne parametry i cena około 800 zł czynią z tego obiektywu ciekawy wybór na początek.
Może taka kombinacja wystarczy na początek?
Doświadczenie mam nijakie (dopiero zaczynam się w tym wszystkim odnajdywać). Jaki obiektyw będzie najlepszy do nikona d 3200 ? Biorę pod uwagę fotografię portretową , krajobrazową i makro ? Mogą być dwa lub jeden uniwersalny ? Lubię fotografować ale obiektyw, który zakupiłam w zestawie 18-55 mi nie wystarcza. Mógłby pan polecić coś lepszego ?
Witam. Kluczowe będą dwa pytania. 😉
1. W jakim kontekście obiektyw kitowy jest niewystarczający? Czy jest za ciemny? Czy może jest to kwestia małego zoomu? Czy chodzi raczej o nie wystarczająco szeroki kąt?
2. Jakim budżetem Pani dysponuje?
Pozdrawiam
Witam mam pytanie co lepiej kupic nikon d 3200 czy canon 600d
Zdecydowanie 600D moim zdaniem – to ciekawszy sprzęt.
Witam. Doświadczenia mamy mizerne (jakiś Canon firmowy do zdjęć domów dawno temu i jakiś fajny Nikon na imprezach, modele dawno zapomniane). Potrzebujemy aparatu do robienia (gównie) zdjęć architekturze (budynki, zabytki, trochę też ich stare wnętrza) i mnogości krajobrazów (góry). Do tego czasem będzie konieczność zrobienia dynamicznych reportaży z imprez oraz warsztatów i czasem – strzelenia jakiegoś kwiatka albo ptaszka na wycieczce, które pozostają teraz poza naszymi możliwościami. Raczej jednak zabytkowe budynki w górskim krajobrazie + relacje z kuchni pełnej ludzi albo z gminnej imprezki 🙂 Potrzebujemy zatem sprzętu uniwersalnego i gotowego na wszystko 🙂 Noszenie zestawu obiektywów nie wchodzi w grę (jest co innego nosić 🙂 a efekty z kompaktów z małymi obiektywikami już nie zadowalają. Co robić? Co wybrać? Żeby wycelować, strzelić i żeby wyszło pięknie, jasno i kolorowo ? 🙂 Pewnie szybko aparatu nie zmieninimy, więc potrzebujemy czegoś dobrego na dłużej. Kasa max to nie wiem… 3500. Ślicznie dziękujemy za wskazanie kierunku i jakiś modeli do przemyślenia. Wyjście od potrzeb to chyba najsensowniejsza droga. Pozdrowienia i z góry – dzięki za fachową pomoc.
W takim wypadku dobrym wyborem wydaje się być bezlusterkowiec – mniejszy, niż lustrzanka, ale oferujący podobną funkcjonalność. Pierwszy model, który przychodzi mi do głowy, to Olympus OM-D E-M5, z racji uszczelnionej obudowy, ale to spory koszt, przekraczający 3,5 tys. zł. Tańszy jest natomiast jego nie uszczelniony bliźniak – Olympus E-PL5. Jego cena jest rozsądniejsza, a możliwości równie duże.
Kwestia druga, to obiektywy. Tutaj już wszystko zależy od potrzeb. Kitowe szkło nie jest złe, oferuje klasyczny zakres ogniskowych – w górach pewnie przydałby się jakiś większy zoom. Można więc albo zamienić ów kit na szkło „spacerowe”, czyli M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150 mm 4.0-5.6, albo dokupić do kita drugi obiektyw – M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150 mm 4.0-5.6. Druga z opcji jest tańsza, ale dochodzi jeden obiektyw do dźwigania. 😉
Pozdrawiam
Dzięki, ciekawy kierunek. Zupełnie nowy dla nas. Aparacik wydaje się odporny na wszystko.
Jeszcze jedno, przypominam sobie, że lata temu mieliśmy jakiegoś olympusa, is-10 to się chyba nazwało. W porównaniu do fotek znajomych z canonów robił dosyć ciemne zdjęcia i kolory miał słabe. Może to stare dzieje, ale jakieś uprzedzenie zostało. Czy do robienia ładnych widoczków nie lepiej kupić jednak czegoś innego z dużym jasnym (cokolwiek to znaczy) obiektywem?
Jeżeli chodzi o jakość obrazka, to wśród bezlusterkowców dwa wspomniane Olympusy wypadają akurat bardzo dobrze. 😉
Jasny obiektyw to szkło, którego parametr F wynosi 2,8 lub mniej. O ile łatwo kupić kompakt z taką optyką, o tyle z lustrzanką czy bezlusterkowcem jest to zdecydowanie droższa zabawa i trzeba się niestety z tym pogodzić.
Z drugiej strony, jeżeli nie chodzi o głębię ostrości, a tylko warunki oświetleniowe, zawsze można podbić nieco ISO – nowe matryce w bezlusterkowcach pozwalają na pewną swobodę pod tym względem, a jak dołożyć do tego stabilizację obrazu (pozwala lekko podwyższyć czas naświetlania) to taka kombinacja zazwyczaj przy gorszym świetle się sprawdza nawet z kitowym szkłem.
Pozdrawiam
Bardzo dziękuję za odpowiedź!
Wybór podąża w stronę bezlusterkowców, tylko ten Olympus taki oldskulowy … 😉
A – jeśli można pytanie uzupełniające – dlaczego Olympus E-PL5 ma tu u Was lepsze recenzje niż np. Sony NEX-5R czy Panasonic GH2. Ten ostatni jest podobno najszybszy w klasie, przedostatni podobno robi lepsze zdjęcia 🙂
… i jeszcze jedno:
Czy do w/w aparatów da się dokupić jasny obiektyw nie wiem.. np. F 1,8…? Żeby takie szkła będą współpracowały z szybkimi autofokusami muszą być od tego samego producenta? Jak to działa ? To droga zabawa?
Witam ponownie.
„dlaczego Olympus E-PL5 ma tu u Was lepsze recenzje niż np. Sony NEX-5R czy Panasonic GH2. Ten ostatni jest podobno najszybszy w klasie, przedostatni podobno robi lepsze zdjęcia.”
W jakim sensie lepsze? Według naszej oceny z testów, NEX jest o 0,1 pkt. lepszy, niż PEN.
http://www….ny-nex-5r/
http://www….pen-e-pl5/
Tak, czy inaczej, oba powyżej podlinkowane aparaty to udane modele, więc to wybór między dobrym modelem i dobrym modelem. 😉
„Czy do w/w aparatów da się dokupić jasny obiektyw nie wiem.. np. F 1,8…?”
Tak, oczywiście. Bezlusterkowce Panasonica i Olympusa korzystają z tego samego bagnetu, więc można optykę stosować wymiennie (np. body Olympus + szkło Panasonic). Sony ma swój bagnet, więc tu już zostają tylko co najwyżej adaptery (to teoretycznie opcja otwarta dla każdego systemu z wymienną optyką).
Przykłady jasnych szkieł Olympusa:
http://www….l/13454705
http://www….pl/2698078
http://www….l/17079788
Pozdrawiam
Witam serdecznie , mam prośbe o pomoc . jakiego Nikona kupic do 3000 tysiecy ? 5100 3200 czy D90???
Wybierając pomiędzy tymi trzema modelami, w chwili obecnej chyba skusiłbym się na D5100. Pozdrawiam
slicznie dziekuje
Witam! chciałabym kupić lustrzanke, cenowo gdzieś 2000zł. bardzo lubie robic zdjecia,na początek mojej „kariery” jaki bylby dobry aparat? a tak pozatym to chce isc do szkoły lub zrobic kurs, jaki aparat byłby dlaa mnie odpowiedni, (na kursach trzeba miec swoj aparat) i zeby ładne zdjecia wychodziły 🙂
dziekuje za odpowiedz.
Może Canon 600D? Ma przyzwoite parametry i kilka fajnych „ficzerów” w rodzaju odchylanego ekranu. I przy okazji nieźle sprawdza się jako kamera. 😉
witam mam pentaxa k-r i chciala bym kupić filtr poralyzacyjny niestety w moich okolicach jest tylko sklep nikon i czy jeżeli zakupie filtr w nikonie to wejdzie on na mojego pentaxa?
Filtr polaryzacyjny dobiera się pod średnicę obiektywu – marka aparatu nie jest tu istotna. Pozdrawiam
Mam starego cyfraka Lumix DMC-LS80 i mam teraz kaprys na coś droższego i lepszego. Nie wiem czy dobre obrałam myślenie, że tylko lustrzanka będzie najlepszym wyborem. Chyba wzięło się to z tego, że po moim ślubie obejrzałam zdjęcia wykonane cyfrówką i lustrzanką. Różnica naprawdę ogromna. Fakt, nie wszystkie zrobione za pomocą lustrzanki powalały jakością bo to jednak trzeba umieć (wujek nie jest profesjonalnym fotografem), ale zdarzały się „perełki” przeważające nad ogólną jakością zdjęć z kompaktu. Ja chyba sama nie wiem co chcę 😀 Wiem, że chciałabym mieć sprzęt, którym zrobię świetnej jakości zdjęcia :)))) (koszt zakupu ok. 2.000 zł).
AW Sony odrzuc…lepiej dorzuc do kwesti wyboru Pentaxa K-5II lub K-5IIs
Zobacz tu:
http://www….om/reviews
http://www….or-Ratings
Witam,
dziękuję za bardzo dobry pomysł. Zastanawiam sie poważnie nad K5IIs. Troszkę późno to sprawdziłam, bo powiększyłąa mi się rodzinka, więc nie bardzo miałam czas. Ale jeszcze raz dzięki 🙂
Witam, a ja mam takie pytanie. Ostatnio zastanawiam sie nad zakupem lustrzanki. W pewnym czasopiśmie grudniowym znalazłam dosyć ciekawe porównanie 6 aparatów. Z nich zastanawiam się nad Canon EOS 7D, Sony ALFA A77, i Nikon D300s. Problem mam taki że chcę aby to była lustrzanka już troszkę na dłużej, abym mogła w nią w każdej chwili zainwestaować (dokupić inny obiektyw ect.) i z lustarzankami nie miałam doczynienia. Jedyne co mam to pasja do zdjęć codziennych, w różnych warunkach. Mogę prosić o jakąś dodatkową opinię.
Niezły punkt startu jak na pierwszą lustrzankę. 😉 Każdy z tych aparatów jest ciekawym wyborem i każdy można polecić. Warto jednak pamiętać, że wybór korpusu to dopiero krok pierwszy – jeżeli planujesz dokupić w przyszłości kolejne obiektywy, już teraz warto się zainteresować dostępnymi na rynku modelami i ich cenami i wybrać ten system, który wydaje Ci się najciekawszy/najatrakcyjniejszy. Pozdrawiam
Witam, dziękuję za odpowiedź. A proszę mi jeszcze powiedzieć, czy wegług Pana Canon ma najbardziej „ubogą” ofertę obiektywów pod różnymi względami. Dodam, iż wybranie korkupsu nawet z powyższych 3 sprawia mi duży problem, bo jak wiadomo chcę, aby to był zakup bardzo przemyślany i przyszłościowy. Dlatego też wiem że kolejne kroki zakupu jak np obiektyw to również wyzwanie dla amatora 🙂 Może jakiś ciekawy link o obiektywach. Pozdrawaim.
W obecnej chwili, zarówno Canon, Nikon, jak i Sony mają duże zaplecze w obiektywach, więc na brak wyboru nie będzie Pani narzekała. 😉 A jaki obiektyw wybrać? To już temat rzeka. Wszystko zależy od tego, co będzie Pani fotografowała i jak poważnie traktuje Pani robienie zdjęć. Jednym wystarcza dobry, uniwersalny obiektyw (tzw „spacerowy”), inni bez kompletu „stałek” (obiektywów stałoogniskowych) nie ruszają się z domu. 😉
W tej cenie najrozsądniej będzie chyba sięgnąć po kieszonkowy kompakt Sony Cybershot DSC-HX10V, ewentualnie po jego starszego kuzyna – HX9V. Pozdrawiam
Witam,
poszukuję aparatu do max. 1.000 zł.
Uwielbiam robić zdjęcia różnych krajobrazów, ludzi, roślin, itp.
Chciałabym żeby miał wiele funkcji
Czy mogą mi Państwo coś polecić do takiej kwoty ?
Witam, zastanawiam się nad kupnem aparatu i nie umiem się zdecydować (nie jestem maniakiem robienia zdjęć, ale wpadła mi dodatkowa kasa i chciałabym mieć jakąś pamiątkę;)). Zastanawiam się nad Nikonem D5100 lub D3100 (chyba, że macie lepsze pomysły dla amatora- ogólnie nie chciałabym wydać więcej niż 3000zł, ale jak będzie troszkę ponad (maksymalny max to 4000zł) to mogę przymknąć oko). Będę wdzięczna za pomoc, bo teraz zbliża się gwiazdka i mam nadzieję, że uda mi się kupić jakiś fajny „świąteczny zestaw” 😉
Przy takiej kwocie można już sobie pozwolić na przebieranie w ofertach. 😉
Warto zastanowić się nad Nikonem D5100, Canonem 650D (oba modele to sensowne lustrzanki) albo Olympusem E-PL5 (bezlusterkowiec – mniejszy, niż lustrzanka, ale również funkcjonalny; jutro będzie u nas jego test). Każdy z tych trzech aparatów dobrze sprawdza się w praktyce i każdy warto polecić. 🙂
Pozdrawiam
Bardzo dziękuję za odpowiedź 😉
chcę kupić lustrzankę cyfrową córce (12lat). Musi to być aparat niedrogi na początek i dobry oczywiście. Proszę o konkrety, czego szukać.
Może Canon EOS 600D lub 650D?
http://www….-gwiazdka/
po pierwsze pamiętaj, żeby obiektyw który jej kupisz do lustrzanki, nie posiadał pierścienia ostrości – mam 13 letnią siostrę, oddałem jej mojego poczciwego Nikona D90 z 16-85 mm i zepsuła AF przez kręcenie pierścieniem ostrości mimo dziesiątek komunikatów i lekcji… Dlatego też na początek nie polecałbym zakupu lustrzanki za ponad 2k jak proponuje Szymon – w tym wieku dzieciaki są szałaputne, nie szanują niczego i to całe gimnazjum… Proponowałbym coś taniego jak:
1. Nikon D3000, max D3100 z podstawowym szkłem 18-55 lub jeśli chcesz wydać parę stów więcej to z 18-105 mm. 1200 – 1600 zł.
2. Canon 500 (może 550 jakbyś ustrzelił „okazję”), także z podstawowym kitem 18-55. 1400 – 1800 zł.
3. Jeśli nie masz jakiś stereotypowych zdań na temat fotografii to polecam zakup Sony A55 lub A37. W zestawie z kitami 18-55, 55-200 ze spokojem mieścisz się w 2000 zł.
4. Ostatnią opcją jest Pentax K-x z kitem 18-55 – tania opcja ok. 1300 zł ale napradę warta uwagi. Jedynie pytanie czy chcesz wchodzić w system pentaxa którego przyszłość jest nie pewna…
Podsumowując lepiej nie kieruj ojcowskim parciem na zapewnienie dziecku tego co „najlepsze” 😉 możesz dość szybko tego żałować. Ale dobrze, że chcesz kupić małej lustro – zawsze daje jej to możliwość rozwoju w fotografii w przeciwieństwie do kompaktów – warto stawiać przed dziećmi wiele „otwartych drzwi” 🙂
P.S: Po swoich błędach na siostrze na twoim miejscu wybrałbym Nikona D3100 z obiektywem 18-105mm
np. tu za 1850 zł z przesyłką.
http://alle…44101.html
bez sensu jest brać N5100 z 18-55mm lepiej to zamienić na D3100 z obiektywem 18-105mm
Jakość zdjęć z tych puszek identyczna a obiektyw 18-105mm daje większe możliwości
Odchylany na bok ekran to bardzo przydatna rzecz, jak ktoś kadruje przez LCD.
osobiście postawiłbym na 18-105 – jest o wiele lepsze od zwykłego kita… A w praktyce, różnice pomiędzy D3100 a D5100 to wielkość i odchylany ekran.
DO : Szymon Marcjanek :
Witam.
Widzę, że najwyraźniej znasz się na fotografii
To może co być zaproponował w rozsądnej cenie (dwie opcje cen) przy zakupie lustrzanek albo kompaktu (najlepiej z wymienną optyką), jeśli:
-Zoom optyczny miałby być dość duży [często dla kompaktów mówią nawet o xx-720mm]
-Stabilizacja OPTYCZNA (nie zasrana cyfrowa) – KONIECZNA!
-od 8MPix do nie więcej niż 16-20MPix wystarczy, więcej nie potrzeba, że siętak nietypowo wyrażę „nie będę przecież robić zdjęć ludziom wprost z kosmosu” ( >100 MPix to może satelita potrzebować, ale nie ja)
-MACRO wymagane (z dość dobrymi wynikami, bo aktualnie nadal mam z macro problemy z kompaktami u dwóch kumpli, że nie wspomnę o czym innym)
-przydał by się także odchylany ekran LCD
-gorąca stopka/złącze na zewnętrzną lampę błyskową
-wolałbym chyba akumulator niż na baterie(które nie wytrzymają dłużej niż 2-3godziny napewno), jeszcze lepiej, jakby w cenie był zapasowy aku..
-może być Lustrzanka albo Kompakt -ale oba nie mogą być ciężkie i powinny być poręczne(znaczy nie mogą wypaść z ręki w nietypowych ustawieniach/kadrach/itp)
Teraz ceny (nie zdziw się, dla mnie to rozbuj w biały dzień, jak za niektóre lustrzanki lub akcesoria karzą sobie słono płacić, choć wcale nie musi być z górnej półki sprzęt)
– opcja 1: do 700-800 zł
– opcja 2: do 1600-1800 zł [to bardziej na przyszłość, jak będę mieć mniej wydatków na inne rzeczy]
Prosiłbym odpowiedzieć na maila, gdyż nie będę pamiętać, że to tutaj napisałem
tbnfd3@gmail.com
+ewent: tbnfd@tlen.pl
Witam. Interesuje mnie kupno lustrzanki. Fundusze, które przeznaczam na ten cel to około 2000zł. Wiele razy robiłam zdjęcia lustrzankami nikon i chciałabym kupić lustrzankę tego producenta. Proszę o doradzenie. Nie jestem profesjonalistą, interesuje mnie aparat, który posłuży mi do robienia zdjęć na wakacjach, rodzinnych wyjazdach itp:)
Z góry dziękuję za odpowiedź
Witaj. Jeżeli jesteś zdecydowana już na markę, to najważniejsza decyzja za Tobą. 😉 W cenie około 2000 zł najrozsądniej moim zdaniem zakupić Nikona D5100 z podstawowym obiektywem 18-55mm:
– http://www….l/12026819
– http://www….m-vr.bhtml
Pozdrawiam
Bardzo fajny i przydatny przewodnik, dzięki! Poczytajcie sobie tez tutaj, równie ciekawe 🙂
jak kupowac lustrzankę
parametry aparatu
i porównanie zdjęć z różnych lustrzanek
Trudno coś godnego dla amatora dostać nawet za 1500zł kurde inflacja i aparaty poleciały z cenami w góre czytam i słyszę że używana amatorska nawet lustrzanka kupiona 3-4lata temu to teraz praktycznie zwraca się cała kasa niestety sprzęcik podrożał a zarobki te same sam mam ten problem ale kompaktu nie chce tylko coś do macro ale też troche uniwersalnie jak to amator.
@wiki: Witam kolegę
Z kompaktowych polecam Panasonic Lumix DMC-TZ20 (lub TZ10) – w tej cenie chyba nic lepszego i co najważniejsze… to będą dobrze wydane pieniądze 🙂
@ciekawy: w okolicach 1100 zł można kupić całkiem udanego ekonomicznego Olympusa E-PL1 z obiektywem 14-42 mm, choć warto też zaglądać na Allegro – czasami znaleźć można tam tanio body i obiektyw i kupić osobno. Jest jeszcze alternatywa w postaci Samsunga NX100 (szkło 20-50 mm), którego można czasami znaleźć poniżej 1100 zł, choć według mnie jednak E-PL1 jest lepszym wyborem w tej cenie. Pozdrawiam
A któryż to kompakt z wymienną optyką (z obiektywem w zestawie oczywiście) poleca mój szanowny przedmówca w cenie do 1000zł????
@wiki: Witam serdecznie.
W okolicach tysiąca można spokojnie kupić w miarę przyzwoity kompakt. Pytanie teraz tylko, czy miałby to być model kieszonkowy (nieduży, do torebki czy kieszeni), czy coś większego, gabarytowo zbliżonego do lustrzanki, ale z obiektywem o dużym zoomie?
Jest też opcja trzecia – kompakt z wymienną optyką. Możliwości ma co prawda nie tak duże jak lustrzanka, ale zdecydowanie jest bardziej funkcjonalny niż klasyczny kompakt i ma bagnet, co umożliwia wymianę stosowanie wymiennych obiektywów (jak w lustrzance).
Jak widać, możliwości jest sporo, nic tylko wybierać. 😉
Pozdrawiam
Poszukuję właśnie swojego pierwszego w miarę dobrego aparatu. Ostatni kupowałam jakieś 6 lat temu i jego możliwości są… no beznadziejne. Nie jestem wymagająca, ale kupno nowego aparatu to aktualnie dla mnie konieczność, a jeśli już mam kupować, to najlepszy, jaki mogę mieć za tę kasę. Mam jednak dwa duże problemy. Po pierwsze, mam ograniczone środki (chciałabym się zmieścić w 1000 zł) i kompletnie się na tym nie znam. Myślałam o używanej lustrzance, ale chyba jednak wolę nie ryzykować i zamiast tego kupić jakiś w miarę dobry kompakt. Jeśli przeczyta to ktoś, kto wie co nie co o fotografii i dobrym sprzęcie, to będę bardzo wdzięczna za pomoc w wyborze aparatu :))
Miałem okazje odwiedzić targi FOTO-VIDEO kilka dnia temu w Łodzi. Interesowały mnie stoiska SONY, Canon, Nikon, Fuji (nieobecny lub nie znalazłem). Odwiedzając stoiska powyższych producentów na stoisku SONY mogłem przetestować kazdy ich aparat od A57 do A77 po inne fikuśne modele. Na stoisku Canona oferta była już uboższa więc praktycznie sprawdziłem tylko Canona 600D bo nic bardziej zaawansowanego nie było wystawionego. Żenujące było stoisko Nikona. Tak mozna było tylko pooglądac aparaty za szybami witrynek! Piszę o tym wszystkim ponieważ odwiedzając te stoiska miałem okazję przetestowac Canona 600D na żywo – znalazł się w tym teście. Na nieszczęście dla marek Canon i Nikon jako pierwsze (przy wejściu) odwiedziłem stoisko Sony. Uprzedzony do tej marki trochę tam zabawiłem ponieważ mając do testów kilka aparatów (nie tylko kompaktów) nie sposób było przejśc obok tego bez reakcji. Wrażenia bardzo pozytywne. Przeszedłem dalej na stoisko Canona testując model 600D. Moje zdziwinie byo duże kiedy w trybie Liveview Canon kazał czekać dobrych kilka sekund na zrobienie zdjęcia gdzie Sony przy tych samych ustawieniach zrobiło już serią ok 10 zdjęć (efekt lust półprzezroczystych). No nic myślę sobie idę do Nikona. Kiedy udało mi się już wyprosić POKAZANIE Nikona D7000 duże było moje zdziwienie kiedy przy kręceniu video aparat nie łapał ostrości automatycznie. Może coś nie było włączone ale „profesjonalista” prezenter twierdził że TUTA TRZEBA RĘCZNIE KRĘCIĆ. Duże było moje zdziwienie. Przy okazji odwiedzin tych stoisk robiłem zdjęcia na własnej karcie ponieważ interesowała mnie jakośc zdjęć z tych aparatów w trudnych warunkach oświetleniowych (+wysokie ISO) czyli jak będzie z szumem. Sumarycznie podsumował bym to jednak tak. Jezeli chodzi o jakość zdjęć to najlepiej wypadł Nikon a najgorzej Sony. Podobnie było jeżeli chodzi o szumy z różnych modeli producentów. Całkiem odwrotnie wyglądała jak dla mnie klasyfikacja możliwości aparatów. Na pierwszym miejscu lądował Sony a na ostatnim Nikon. Jeszcze sporo wody upłynie zanim na rynku pojawią się aparaty Nikona lub Canona działające tak szybko (np ostrzenie w liveview + opcje przy kręceniu video) jak modele Sony. Jak dla mnie pieniądze wydane na aparat Sony dla amatora to dobrze wydane pieniądze. Kupowanie D7000 czy D600D przy możliwościach np. Sony A57 z półprzezroczystymi lustrami to po prostu strata pieniędzy. Może rok dwa lata temy TAK ale już nie teraz.
Osobiście jednak czekam na następcę Canona 600D jeżeli nie zaoferuje nic ciekawego trzeba będzie zastanowić się na Sony A77 z obiektywem ST1650.