Podsumowanie i ocena
Olympus SH-21 niestety nie jest wart swojej ceny. Został wyposażony w średniej jakości podzespoły, w miarę wydajną optykę i wciąż niedopracowane oprogramowanie. Automatyka nastaw, z reguły działająca poprawnie, okazjonalnie odmawia posłuszeństwa oferując irracjonalne wartości ekspozycji i przysłony. Ponadto projektanci nie wykorzystali potencjału jaki daje matryca CMOS w aspekcie filmowania. Zbyt głośno działający zoom skutecznie przesłania zalety w postaci mikrofonu stereofonicznego oraz standardu Full HD.
fot. Olympus
|
ZALETY
|
|
|
WADY
|
|
Ocena
Każdy z najważniejszych elementów składowych został oceniony w skali od 1 do 5 punktów, gdzie 1 prezentuje poziom bardzo słaby, 3 jest odpowiednikiem standardów rynkowych, a 5 jest notą najwyższą. Wszystkie oceny cząstkowe są sumowane, a ich średnia stanowi ocenę całkowitą.
| Składowe |
Ocena cząstkowa
|
Ocena całkowita
|
Budowa
|
|
3,8
|
Elektronika i optyka
|
|
3.2
|
Funkcjonalność
|
|
2,7
|
|
Ocena końcowa
|
3.2
|
|
Werdykt maniaKa
|
Ten aparat jest dla Ciebie jeśli…
|
Ten aparat nie jest dla Ciebie jeśli…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
 |
Tematyka: Aparaty kompaktowe, Olympus, Testy Produkty: Olympus SH-21 |
Jestem użytkownikiem tego aparatu i niestety ale nie moge się zgodzić z tym że aparat ma słaby autofokus. Jak narazie ostrzy poprawnie ponad 95% zdjęć. Nie uważam również że 0,3 sekundy śreni czas ostrzenia to „przeciętna szybkość”/ Dla mnie (w porównaniu do innych aparatów) to bardzo duża szybkość. Pozdrawiam. A autorowi tekstu zalecam więcej obiektywności.