- « Poprzedni
- 4/4
- Następny »
Kompakty z wymienną optyką
Ostatnio powstała nowa kategoria aparatów – EVIL (niektórzy producenci nazywają ją bezlusterkowcami lub po prostu kompaktami z wymienną optyką). Główym założeniem projektantów było stworzenie aparatu o gabarytach kompaktu i jakości obrazu lustrzanki. W tej kategorii mamy urządzenia, którym faktycznie udało się osiągnąć powyższe założenie.
Sony NEX-7
Sony Nex 7/ fot. Sony
Najmocniejszy EVIL na rynku : matryca o rozdzielczości 24,3 megapiksela, nagrywanie w standardzie Full HD AVCHD 25 / 50p, wizjer Tru-Finder OLED, 10 kl./s, ekran LCD 7,5 cm. Aparat posiada obudowę ze stopu magnezu.
Olympus Pen E-PL3
Olympus PEN E-PL3/ fot. Olympus
Mały aparat z 12.3 megapikselowy sensorem Live MOS, 3” wyświetlaczem. Wyposażono go w wydajny dobry akumulator, szybki AF oparty na detekcji kontrastu oraz wydajny nowy procesor obrazu TruePic VI. Osoby nieobyte z fotografią ucieszą się z przewodnika Live Guide dla zdjęć i filmów zapewniy intuicyjny i łatwy w użytkowaniu interfejs.
Czas na podsumowanie
Dla kogo kompakt?
Jeśli chcesz kupić aparat na wakacje i interesuje Cię okazjonalne pstrykanie, masz zamiaru ingerować w obraz, ani rozwijać swoich umiejętności fotograficznych, to idealnym sprzętem dla Ciebie będzie aparat kompaktowy. W zależności od tego ile masz pieniędzy i czy zależy Ci na małym rozmiarze, wybierasz między tradycyjnym modelem, a super zoomem. Pamiętaj, że te ostatnie znajdą zastosowanie w większej ilości sytuacji, niż zwykły kompakt z zoomem na poziomie 3-5x. Nie daj się nabrać na ilość megapikseli w aparacie – to jest zwykły chwyt marketingowy.
W tej kategorii przoduje Canon, oferujący sporą ilość kompaktów z mało upakowanymi pikselami matrycami (10-12 Mpix). Jeśli nie jesteś pewny/a tego, czy nie będziesz chciał/a rozwijać się w dziedzinie fotografii, kup aparat kompaktowy lub super zoom z wyższej półki, z ustawieniami manualnymi.
Dla kogo lustrzanka?
Lustrzanki są dobre dla osób nie bojących się dźwigania ponad kilogramowego aparatu na szyi lub w osobnej torbie/plecaku. Chcesz się rozwijać, uczyć nowych technik, kup lustrzankę. Gdy zainteresujesz się daną tematyką np. makro zawsze będziesz miał już bazę pod rozwój zaplecza sprzętowego. Wystarczy, że dokupisz obiektyw makro. Na dodatek lustrzanki pozwalają na szerszą ingerencję w zdjęcie. Z kompaktem nie wybierzesz się ze znajomymi na „foty”, a posiadając lustrzankę będziesz mógł przynależeć do grupy fotoamatorów, spotykających się na zlotach, sesjach zdjęciowych, kursach i szkoleniach oraz zwykłych wypadach „za miasto”. Na pewno twoje zdjęcia z wakacji będą wyglądały lepiej, niż z kompaktu.
Nie prawdą jest, że aby robić dobre zdjęcia lustrzanką trzeba być „fotografem”, czy profesjonalistą. Sprzęt jest tak zaawansowany i zautomatyzowany, że tak jak kompakt, potrafi wykonać 99% pracy za użytkownika. Nie bój się lustrzanek – zaoferują Ci o wiele lepszej jakości zdjęcia niż kompakty za niewiele wyższą cenę. Na początek wystarczy podstawowy kit 18 – 55 mm i miesiąc zabawy z aparatem – dalej będzie z górki 🙂 . Pocieszający jest też fakt, że sprzęt foto niewiele traci na wartości w czasie. Jak po paru miesiącach stwierdzisz że fotografia nie jest dla Ciebie – zawsze możesz sprzedać sprzęt.
Aparat to tylko narzędzie
W tym cały zakupowym szale pamiętajmy o jednym – aparat tylko rejestruje obraz, ale to my robimy zdjęcie. Kierując się kreatywnością i nieszablonowym myśleniem, nawet najgorszym aparatem budżetowym można zrobić wspaniałe zdjęcia i odwrotnie. Fotografia to nie tylko pstrykanie zdjęć, to też rodzaj sztuki – sprzęt który wybieramy ma nam pomóc w odzwierciedleniu naszej wizji. Wybierz więc mądrze, przemyśl decyzję kilka razy, nie kieruj się stereotypami i nie spiesz się, a podejmiesz trafną decyzję. Podałem wiele przykładów aparatów według mnie godnych uwagi. Zobacz je na żywo – „pomacaj”. Pobaw się chwilę, poczytaj nasze testy i rankingi sprzedaży – na pewno pomogą w wyborze.
Udanych zakupów
- « Poprzedni
- 4/4
- Następny »
 |
Tematyka: Aparaty kompaktowe, Bezlusterkowce, Canon, Lustrzanki, Nikon, Olympus, Samsung, Sony, TOP-10 Podobne: kompakt czy lustrzanka, lustrzanka dla amatora, kompakt dla amatora, lustrzanka dla początkującego, aparat dla początkującego, kompakt na początek Produkty: Canon EOS 1100D, Canon EOS 600D, canon eos 7D, Canon EOS-1D X, Canon IXUS 510 HS, Canon Powershot A810, Canon PowerShot G1X, Canon PowerShot SX40, Canon PowerShot SX40 HS, Nikon 1 J1, Nikon COOLPIX AW100, Nikon Coolpix L23, Nikon Coolpix L810, Nikon Coolpix P7100, Nikon Coolpix S8200, Nikon D3100, Nikon D4, Nikon D7000, Nikon D800, Olympus PEN E-PL3, Olympus Tough TG-820, Olympus Traveller SZ-31MR, Olympus VG-120, Sony DSC-HX100V, Sony DSC-HX9V, Sony NEX-7, Sony SLT-A33, Sony SLT-A77 |
Jeszcze trochę w temacie: http://gory…-gory.html – o górach, ale nie tylko 🙂
Dziękuję za odpowiedź 🙂
Pozdrawiam 🙂
@Gogomisia6: Witam serdecznie. Opublikowaliśmy niedawno test L810 – przeanalizowaliśmy w nim zarówno mocną, jak i słabą stronę aparatu. Warto zajrzeć:
http://www….l810-test/
Pozdrawiam 🙂
Witam!
Mam pytanie do wszystkich.
Czy opłaca się kupić Nikon L810 z tego artykułu?
Ostatnio właśnie nad nim się zastanawiałam i nie wiem, opinie ma dobre, ale ja chcę wiedzieć o nim jak najwięcej tych mniej pozytywnych rzeczy…. Ktoś powie „jak ma dobre opinie to kupuj”, ale ja chcę się dowiedzieć o słabych punktach… Oczywiście aparat dla przeciętnego człowieka, nastolatki….
Z góry dziękuję za każdą pomoc 😉
@Kacper: Zawsze wychodziłem z założenia, że aparat to tylko narzędzie i ma służyć do robienia zdjęć. Mniej ważna zatem jest marka i parametry, a istotniejsze to, czy sprzęt dobrze „leży” w ręku i czy pasuje użytkownikowi. 🙂 Pozdrawiam
co racja to racja, tak zrobiłem przy zakupie pierwszego porządniejszego aparatu, a po przeczytaniu 10 porad dla początkujących Twego autorstwa utwierdzam się w tym, że nie sprzęt, co… temat zdjęcia jest najważniejszy. choć o sprzęcie warto rozmawiać i od tego jest fotomaniak i kilka fajnych miejsc dla pasjonatów, gdzie można się podzielić efektami pracy i wymienić doświadczenia z użytkowania swoich „zabawek”. pozdrawiam 🙂
nie chcę być wredny jak przedmówcy, ale coś mi tu za dużo niektórych marek, a raczej nadwyżka modeli konkretnych producentów, a doskwiera brak innych. Rozumiem, że Canon z Nikonem to weterani rynku, ale jest kilka firm, które są równie zasłużone w branży, a niektóre aparaty są naprawdę świetne, bo ludzie pragną nimi robić zdjęcia i jak wchodzą kolejne, nowsze, ulepszone edycje, to wracają do nich. Tak jak napisał Jaskier, brakuje Pentaxa, Olo wspomniał o Nex od Sony, a dla mnie brakuje Lumixów Panasonica wśród kompaktów, szczególnie bezlusterkowych z serii G z tym systemem micro cztery trzecie (wymienna optyka). Sporo o nich czytałem, ostatnio miałem okazję popstrykać nim kilka zdjęć. system inteligentnego automatu jest odjechany, akurat należę do leniwców i dla mnie jak znalazł taki myślący za mnie automat. Dorwałem się do ręcznych nastawów, fajna sprawa, to programowalne co najmniej dwa przyciski, więc zabawy po pachy, no i wybór obiektywów mnie rozłożył. świetnie leży w łapie i po co mi lustrzanka? dla szpanu? jeśli kompakt robi świetne zdjęcia, jakimś fotomaniakiem nie jestem, to taki poręczny Lumix jest sympatyczną alternatywą, co sądzicie?
autor zapomniał dodac ze nex-7 nie lustro robi zdjecia równie piękne jak canon eos 7d czy nikon 800d 🙂 w koncu chodzi o jakosc zdjecia a nie słowo „lustro”
Pewnie Pentax nie taki zly aparat ale same pudlo to nie wszystko wazne jest szklo do pudla bo jak juz wczesniej udowodniono lepiej miec lepsze szklo na gorszym pudle niz na odwrot.Ja wybralem Nikona 5 lat temu i jestem z tego faktu zadowolony nie tylko z Body aparatu ale przedewszystkim ze szkiel bo body sie zmienia dosc czesto ( szkla zostaja na lata )i nagle przodujacy w tej technologii N czy C zostanie zaskoczony przez jakas nowosc pentaxa,zreszta to jest jak z kompem raz jedna firma wprowadzi cos zaskakujacego raz druga,ale jak juz wszesniej powiedzialem wazne dobre szklo bo technologia pudla w miare podobna i roznice ciezko zauwazyc natomiast przy uzyciu roznej jakosci szkiel roznica robi sie wyrazna.Nie przejmujcie czyj aparat lepszy lub gorszy najwazniejsze jest ujecie i to ono jest efektem koncowym bez wzgledu na to jaki aparat czy szklo zostalo uzyte.Ale nastepstwa kupna DSLR maga byc rowniez przykre bo zauwazylem jak ktos sie decyduje na lustrzanke to na laurach nie spoczywa za chwile nie pasuje mu ze obiektyw slaby za dwie chwile lampa w aparacie za slaba wiec trza kupic doczepiana za trzy chwile baterry grip by sie przydal i leeeccciiii…..widzialem juz takich przypadkow sporo wokol….a najlepsi sa ci ktorzy jeszcze sie nie znaja na aparacie i nie potrafia wykorzystac polowy z tego co on tam ma a juz chca nowy bo wyszedl…..21 MP a moj ma 12 jaaaa chce nowy,ale nie zdazyl dobrze pofotografowac jeszcze.Znam kilku takich co im sie instrukcji czytac nie chcialo i narzekaja ze jeszcze do konca nie wiedza co i jak a sa tez tacy co szukaja ksiazek albo kursow na swoja lustrzanke no smiech….a wystarczy wziasc w lape instrukcje i aparaz obok i wiesz co i jak hehehe….Pozdrawiam wszystkich Focykujacych,milo bylo poczytac opinie bez wzgl. na to czy sie z tym zgadzam czy nie jakies dodatkowe doswiadczenie jest.
Byłbym zapomniał……….. sugeruję autorowi więcej czytać i praktykować niż pisać. Wyjdzie to na dobre nam wszystkim 🙂
Pozdrawiam
Darek
Witam
Z całym szacunkiem ale Pentax może i ma mały udział w rynku, z tym, że w Polsce. Ma go też dzięki takim właśnie zestawieniom, gdzie w ogóle się go nie uwzględnia. To nie jest pierwsze podobnego typu zestawienie, które czytałem. Co do serwisu to jak znam życie nie odbiega on od serwisów konkurencji tak samo jak awaryjność sprzętu. Osobiście posiadam K-R od ponad roku i nic się nie zepsuło. Po ente w zestawieniu nie ma wzmianek co do awaryjności i serwisu opisywanego sprzętu bo nie temu miało ono służyć. Nie jest to więc dla mnie żadną wymówką. Korpus K-R śliski i niewygodny??!! Jak to?? skoro w wielu testach opisywany jest jako jeden z lepszych?? Sony , Pentax i Nikon jadą na tych samych matrycach?? Może Sony i Nikon tak ale nie Pentax, który specjalnie na potrzeby zbudowania modelu K-R stworzył nową, bardzo dobrą matrycę, która charakteryzuje się niskimi szumami i świetnym odwzorowaniem barw. Nikon ma te same matryce? Nikon do dziś w aparatach niższej klasy montuje szumiące matryce CCD (Nikon D3100). Jeśli chodzi o Sony to firma ta dopiero w nowej serii aparatów zaczęła montować sensowne matryce. Pentax szedł zawsze swoją dróżką i jeśli już to inni kopiowali jego rozwiązania lub kupowali patenty. Nie twierdzę, że wszystko wymyślił Pentax ale jeśli prześledzić historię firmy to C i N często zostawały w tyle jeśli chodzi o technologię podpierając się tylko i wyłącznie lepszym marketingiem i reklamą. Pozdrawiam
Darek
Z prostego powodu: pentax ma bardzo mały udział w rynku – to z tego powodu nie dodałem K – r i K -5 do zestawienia. Poza tym mam złe doświadczenia z tą firmą a zwłaszcza z jej serwisem, więc nie polecam czegoś, czego w Polsce praktycznie nie da się naprawić. Jak dla mnie Pentax nie oferuje takiego komfortu użytkowania jak N, C czy S. Zwłaszcza niezrozumiały jest dla mnie korpus K-r – śliski i niewygodny.
A jeśli mówimy o jakości generowanego obrazka przez Pentaxy to nie wyróżniają się one na tle konkurencji, Sony Nikon i Pentax jadą na tych samych matrycach, różnią się tylko napisem na obudowie i oprogramowaniem.
choć z drugiej strony nic nie zaszkodziłoby uwzględnić je w zestawieniu z odpowiednim komentarzem. Na przyszłość będę o tym pamiętał 🙂
Witam
W tej chwili Pentax K-R z kitowym obiektywem to koszt około 450 euro na ebayu. Można dostać nawet poniżej tej ceny. W przeliczeniu na złotówki wychodzi poniżej 2 tysiące złotych!!. Mało tego obiektywy do Pentaxa to chyba największy zbiór słoików spośród znaczących systemów (C, N) a ceny starszych szkieł są bardzo przystępne. Jak więc można nie polecić takiego aparatu??
Popieram przedmówcę. Na wstępie mówi się o reklamowaniu słabszych aparatów i ich większej sprzedaży.
Pentax k-r. Do 2,5 – 3,0 tys ciężko o lepszy korpus (może d5100). Natomiast powyżej k -5 uważana za najlepszy korpus z matryca aps-c.
Coś mi się wydaje, że autor artykułu wpadł w sidła tego samego marketingu o którym pisze na początku zestawienia. A może to właśnie wielkie korporacje, których aparaty w artykule nie mają sobie równych nieśmiało „sugerują” aby zestawienia sprzętu foto tak właśnie wyglądały? Chodzi o to, że brak w całym zestawieniu firmy Pentax a będąc „profesjonalistą” i tworząc take zestawienie nie można o niej zapomnieć!. Nie wnikam w kompakty bo w nich orientuję się słabo i w sumie nigdy mnie nie interesowały ale w klasie Entry Level (amatorska) lustrzanek cyfrowych nie wymienić aparatu firmy Pentax to według mnie karygodny błąd! Mianowicie Pentax K-R bije na głowę konkurencję w tej klasie zarówno parametrami jak i ceną. Kolejnym nieporozumieniem było umieszczenie aparatu Canon 7D pomiędzy sprzętem w tej właśnie klasie. Ten model Canona klasyfikowany jest oczko wyżej, czyli w klasie Mid Level (półprofesjonalna). Kolejnym potknięciem był brak apartu Pentax K5 w klasie Mid Level. Obawiam się, że konkurencja jest mocno zaniepokojona ostatnimi osiągnięciami firmy Pentax skoro w bardzo wielu zestawieniach sprzętu takich jak to powyżej redaktorzy nie wspominają nawet o sprzęcie tej firmy, a powinni!
Pozdrawiam
Jeśli ktoś twierdzi/używa zwrotu że coś ' bije na łeb ' to już nie jest specjalistą w danej dziedzinie tylko amatorem samochwałem. Tym bardziej jeśli mówimy o renomowanych firmach z podobnego przedziału cenowego.