REKLAMA TP
, Aparaty kompaktowe Olympus Testy

Olympus SP-800 UZ – test

Te artykuły także cię zainteresują:
Popularne produkty:

308 odpowiedzi na “Olympus SP-800 UZ – test”

« Starsze komentarze
Nowsze komentarze »
  1. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-04-26 o 23:15

    @Kamil

    Witam ponownie 😉 Cóż, 100-procentowej pewności nie mam, ale dotychczasowy plan wydawniczy Panasonika zakłada odświeżanie serii raz w roku, w wakacje. Zatem jeśli miałbym obstawiać, kiedy pojawi się następca FZ100, powiedziałbym że w lipcu 😉

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  2. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-04-26 o 23:11

    @Szymon

    Witam Pana. Musi być PASM i nie kompakt – jak rozumiem chodzi Panu o to, że ma to być tzw superzoom (hybryda), tak?

    Co do Z981 to muszę powiedzieć, że jednak coraz częściej słyszę o tym, że to bardzo przyzwoity aparat, pod względem ergonomii dużo lepszy od wielu innych konstrukcji. Jak widać opinii jest tyle, ilu blogerów 😉

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  3. Kamil pisze:
    2011-04-25 o 12:49

    Panie Szymonie ja znów z nie typowym pytaniem, zauważyłem że ze sportowych aparatów za FZ-38 wyszedł FZ-100 tyle że o wiele bardziej rozbudowany, zaś moje pytanie brzmi czy nie orientuje się Pan czy Panasonic nie planuje wydać jakiegoś następce, czy póki co FZ-100 jest ich jednym z najlepszych Hybryd kompaktów ? 🙂
    Pozdrawiam i Wesołych Świąt 🙂

    Odpowiedz
  4. Szymon pisze:
    2011-04-24 o 16:50

    Witam Panie Szymonie .
    Szukam apartu do kwoty 900 zł , który potrzeby jest mi do fotografowania krajuobrzu z wycieczek i różnych podróży , zasatnawiałem sie nad Kodakiem Z981 ale widze ,ze nie są zbyt przychylne pinie na zagranicznych stronach , innymi apartami jakie wpadły mi w oko to FujiFilm s3300 , Samsung WB5500 co sądzi Pan o tych aparatch i czy są jakies ine warte tej ceny dodam ,ze musi byc z PASM i nie kompakt bo kieszonkowca mam od HP i nie oddam go nigdy .
    Pozdrawiam Szymon

    Odpowiedz
  5. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-04-22 o 23:53

    @paw18

    L120 i FZ100 to dość różne konstrukcje – pierwsza dedykowana jest bardziej osobom amatorsko fotografującym, druga – tym, którzy od czasu do czasu lubią sobie poeksperymentować z aparatem.

    Generalnie bardziej uniwersalnym kompaktem w mojej ocenie jest Panasonic – ma jaśniejszy obiektyw o większym zakresie ogniskowych i matrycę MOS, dzięki czemu lepiej sprawdzi się w wypadku fotografii sportowej lub „polowania” na dzieci 😉 Ponadto, znajdziemy tutaj zapis do RAW, w miarę rozbudowany tryb ręcznych nastaw, mocniejszą lampę błyskową, uchylny wyświetlacz i (co ważne) wizjer, dzięki czemu nie zawsze musimy polegać tylko na tylnym ekranie.

    Niestety, za możliwość skorzystania z powyższych udogodnień trzeba dopłacić kilkaset złotych – bazując na aktualnych ofertach Ceneo, różnica pomiędzy oboma konstrukcjami sięga 500 PLN.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  6. paw18 pisze:
    2011-04-21 o 19:12

    Aparat NIKON COOLPIX L120 a może pan coś powiedzieć o tym aparacie i porównać z tym Panasonic DMC-FZ100. Dla mnie gabaryt niem znaczenia, córka też przechyla się na moją stronę.

    Odpowiedz
  7. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-04-21 o 09:54

    @paw18

    Jako aparat na każdą okazję mogę szczerze polecić TZ10, który jest bardzo udaną, a przy okazji typowo kieszonkową, konstrukcją. To solidny i wygodny kompakt, którego zaletami są niezła optyka i matryca – rzeczy niezwykle istotne w codziennym fotografowaniu. Co ciekawe, pomimo iż mamy tu do czynienia z urządzeniem zbudowanym na bazie czujnika CCD, szybkość rejestrowania zdjęć w tryb zdjęć seryjnym nie jest specjalnie niska – z TZ10 wycisnąć można do 2 klatek na sekundę, co w wielu wypadkach będzie wartością w zupełności wystarczającą.

    Pozostałe aparaty z Pana listy również są ciekawymi konstrukcjami, ale z samego założenia prezentują inny pułap gabarytowy – nie są to już urządzenia kieszonkowe, tylko hybrydy, wielkością nierzadko zbliżone do małej lustrzanki. Pozwalają za to na dużo większe zbliżenia, jako że „uzbrojone” są w optykę o znacznie szerszym zakresie ogniskowych. Stąd też wydaje mi się, że w pierwszej kolejności powinien Pan zastanowić się, czy szuka aparatu „na każdą okazję” czy też gabaryty kompaktu nie są tak istotnym kryterium i można je pominąć.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  8. paw18 pisze:
    2011-04-20 o 13:25

    Panie Szymonie po tych wszystkich artykułach kolorowy zawrót głowy im więcej czytam tym większy mętlik.
    Aparat do 1100 zł dla laika na wycieczki, imprezy rodzinne
    w pomieszczeniu, imprezy sportowe, dobry zoom.Filmowanie.Prosty
    z możliwością uczenia się.
    Wybieram pomiędzy:
    Canon PowerShot SX1 IS używany 1000 zł. Ten chyba najbardziej mi odpowiada.Ale używać ma cała rodzina, córka ma jechać do Francji.
    Nikon Coolpix P100,
    Panasonic DMC-FZ45,
    Fuji FinePix S2500HD,
    Panasonic DMC-TZ10.
    Czy można je krótko porównać, lub może jeszcze coś innego jestem otwarty na propozycje.
    Z góry serdecznie dziękuję.

    Odpowiedz
  9. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-04-20 o 08:51

    @Adam

    Panie Adamie, z aparatów o których dyskutowaliśmy powyżej, najlepiej przygotowany pod kątem takich zadań jest chyba Panasonic FZ100 – ma obiektyw, który „sięga” 600 mm (ekwiwalent) i bardzo elastyczny zakres pracy migawki (czas naświetlania do 1 minuty) – jak na kompakt oczywiście. Z drugiej strony, jeśli planuje Pan możliwie daleko sięgać, być może lepszym pomysłem byłby Canon SX30 IS, którego obiektyw kończy się na imponujących 840 mm (ekwiwalent), a matryca CCD gwarantuje lepsze efekty przy długich czasach naświetlania. Niestety, w tym ostatnim wypadku, jeśli dobrze pamiętam, nie wykroczy Pan poza granicę 15 sekund.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  10. Adam pisze:
    2011-04-19 o 23:44

    Panie Szymonie a do zdjęć nocą w sensie księżyc, gwiazdy i tego typu ujecia jaki model z wyzej wszystkich wymienionych najlepiej się wykaże ?

    Odpowiedz
  11. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-27 o 11:34

    @Adam

    Format RAW to specyficzny rodzaj zapisu, nazywanego często cyfrowym negatywem. Ujmując rzecz możliwie krótko, fotografia zapisana w RAW oferuje dużo większą liczbę danych, które ułatwiają późniejszą obróbkę zdjęcia w edytorze grafiki. Po szczegółowe informacje odsyłam do jednego z naszych maniaKalnych poradników:
    http://www….ec-wybrac/

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  12. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-27 o 11:20

    @Wojtek

    Panie Wojtku, biorąc pod uwagę postawione kryteria, SP-800UZ w żadnej mierze Pana wymagań nie spełni. Biorąc pod uwagę przedział cenowy o którym mówimy, jedyną sensowną alternatywą dla P100 wydaje się być Fujifilm HS10 – o różnicach pomiędzy tymi dwoma konstrukcjami wspominałem już powyżej, przy okazji odpowiedzi na komentarz @Przemka.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  13. Adam pisze:
    2011-03-27 o 10:36

    Dziękuję za rozjaśnienie, więc ponownie widzę że FZ-100 to aprat który przypada szybko do gustu:). I mam jeszcze pytanko co do zapisu RAW, na czym on dokładnie polega?:)

    Odpowiedz
  14. Wojtek pisze:
    2011-03-25 o 13:18

    Witam,

    Panie Szymonie czytam z uwagą wszystkie Pana testy recenzje oraz wypowiedzi pod recenzją 800 uz i nadal do końca nie wiem co kupić…zależy mi na aparacie z dużym zoomem więc pewnie minimum x26 (chyba ,że x 20 niewiele się różni ?!) ,zależy mi zarówno na automatycznych trybach jak i manulanych ( w wyjątkowych sytuacjach keidy mam czas na ustawienie parametrów) ,jednocześnie chciałbym żeby aparat robił w miarę dobre filmik HD (więcej niż 780hp) i miał możliwość slow motion … z tego co widzę 800 uz odpada bo przy zoomie nie ma głosu , nikon p100 ma lepsze parametry filmowe. Moje pytanie jest takie czy istnieje jakiś konkurent P100 w takeij samej cenie i parametrach dużego zoomu ,zdjęć ,filmów? cena do 1100pln.

    Odpowiedz
  15. Przemek pisze:
    2011-03-23 o 11:08

    W takim razie ide do sklepu zwazyc je w dloni. Apropos paluszkow to wlasnie w tamtym tygodniu zakupilem ladowarke i 8 eneloopow nie w zwiazku z aparatem 🙂
    Pozdrawiam serdecznie.

    Odpowiedz
  16. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-23 o 10:45

    @Przemek

    Witam Panie Przemku. Przyznam szczerze, że ja osobiście wybrałbym HS10 i to pomimo mojej dużej sympatii do marki Nikon. Aparat Fujifilm dysponuje zapisem do plików RAW (nawet jeśli Pan teraz nie potrzebuje takich usprawnień, to niewykluczone za rok sytuacja się zmieni 😉 ), posiada zdecydowanie elastyczniejsze ustawienia czasu naświetlania (można spokojnie bawić się w nocną fotografię, co przy P100 może być już problematyczne) i jaśniejszy obiektyw (z szerszym kątem na początku). A do tego dołożyć można jeszcze matrycę o większej czułości, obrotowy wyświetlacz i ciekawsze opcje filmowania – stąd też moja rekomendacja.

    Warto jednak pamiętać o dwóch rzeczach – zasilaniu i ergonomii. HS zasilany jest „paluszkami”, a zatem do jego ceny doliczyć należy jeszcze koszt ładowarki i akumulatorków (około 100 zł za bardzo dobry zestaw Sanyoo Eneloop). Ergonomia zaś już jest rzeczą względną – jak to na każdym kroku powtarzam 😉 Dlatego koniecznie proszę obejrzeć i „zważyć” w dłoni oba urządzenia. To jak aparaty leży jest zazwyczaj dużo ważniejsze niż różnice w technicznej specyfikacji.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  17. Przemek pisze:
    2011-03-23 o 09:51

    Witam Panie Szymonie
    Po przeczytaniu tego testu i wszystkich komentarzy pod spodem osmiele sie takze zadac pytanie. Potrzebuje aparatu do: zdjec dziecka, rodzinnych i z wakacji. Ostateczny wybor padl na Nikona P100 albo Fujifilm HS10. I sakramentalne: ktory wybrac? Z gory dziekuje za odpowiedz. Pozdrawiam. Przemo

    Odpowiedz
  18. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-22 o 22:38

    @Adam

    Panie Adamie, osobiście w ręku miałem tylko FZ100, więc siłą rzeczy wypowiadając się na temat Nikona mogę bazować tylko na danych dostępnych w sieci. Podstawowe zalety obu konstrukcji:

    FZ100
    – obiektyw o korzystniejszej jasności;
    – możliwość korzystania z długich czasów naświetlania;
    – zapis do RAW
    – AVCHD w filmach
    – możliwość podpięcia zewnętrznych lamp błyskowych (lub akcesoriów korzystających ze złącza hot-shoe)
    – wydajniejszy akumulator

    P500
    – bardzo duży zoom (w mojej opinii do wykorzystania jedynie ze statywem – fotografowanie z ręki przy zbliżeniu większym niż x20-x24 jest najczęściej bardzo problematyczne)
    – dostęp do wyjątkowo szerokiego kąta – rzecz przydatna przy fotografowaniu rozległych panoram
    – tryb HS, czyli nagrywanie filmów w slow-motion;
    – wyświetlacz o większej rozdzielczości

    Osobiście kierowałbym się ceną i ergonomią, a ta ostatnie kryterium jest już bardzo względne 😉 Dlatego też tradycyjnie zachęcam do uważnego obejrzenia na żywo” obu konstrukcji.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  19. Adam pisze:
    2011-03-22 o 20:23

    Ja mam pytanie co wybrać Nikon P500 czy Panasonic FZ100. Jakies krotkie za i przeciw gdyby Pan mogl zaznaczyc oraz dlaczego lepiej wybrac owy sprzet, z gory dziekuje

    Odpowiedz
  20. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-19 o 12:21

    @Karolina

    Pani Karolino, jak najbardziej znajdzie się 😉 Niestety, wybór jest jeszcze dość ograniczony i w praktyce zasugerować mogę Pani trzy modele – testowanego przez nas niedawno Casio FH25 albo jeden ze wspomnianych już niejednokrotnie w komentarzach powyżej kompaktów Fujifilm: HS10 lub HS20. Z całej tej trójki, najrozsądniejszy stosunek ceny do możliwości ma chyba HS10.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  21. Karolina pisze:
    2011-03-19 o 11:21

    Panie Szymonie proszę o polecenie jakiegoś aparatu z możliwością nagrywania filmów z funkcją slow-motion. Dobrze jak by również miał zoom 20 lub większy 🙂 Czy znajdzie się w ogóle coś takiego?
    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  22. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-18 o 00:07

    @Kamil: Proszę bardzo 😉

    @Marek: Proszę może zwrócić uwagę na model Sony Cyber-Shot DSC-HX7 (ewentualnie jego starszego kuzyna HX5) – to klasyczny, kieszonkowy kompakt, który co prawda posiada „tylko” 10-krotne zbliżenie, za to jest dużo poręczniejszy i również oferuje szeroki kąt (od odpowiednika 25 mm). Nie brakuje wydajnego trybu zdjęć seryjnych, jest też kilka drugorzędnych dodatków, które jednak mogą sporadycznie znaleźć zastosowanie (GPS, panoramy, zdjęcia pseudo-3D). Warto też wspomnieć o nagrywaniu filmów w standardzie Full HD, przy zastosowaniu AVCHD – to udana kombinacja.

    Minusem HX7 i HX5 jest jednak brak tak elastycznego zakresu dla obiektywu – dlatego też sam Pan musi ocenić, jak duży odsetek Pańskich zdjęć stanowią kadry rejestrowane z dużych odległości – jeśli nikły, warto zerknąć na wspomnianego Sony.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  23. Kamil pisze:
    2011-03-17 o 22:30

    Dziękuję ponownie za nie ocenioną odpowiedź i opinię, która ułatwi mi wybór:)

    Odpowiedz
  24. Marek pisze:
    2011-03-17 o 22:26

    A mógłby Pan polecić jakiś aparat podobny do HS10 nawet z mniejszym zoomem jednak do 1000 zł ?

    Odpowiedz
  25. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-17 o 21:56

    @Marek

    Jeśli szuka Pan konkretnie superzoomu, który dysponuje wydajnym trybem zdjęć seryjnych (a to chyba jedyna sensowna opcja przy fotografowaniu dzieci 😉 ), to HS10 zdecydowanie mogę polecić. Proszę jednak wziąć pod uwagę, iż z pewnością nie jest to konstrukcja kieszonkowa. Warto też pamiętać, iż z zalet potężnego obiektywu skorzysta Pan zapewne jedynie mając statyw – przy powiększeniu większym niż x20 jest już bardzo ciężko fotografować z ręki.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  26. Marek pisze:
    2011-03-17 o 15:59

    Czy Pana zdaniem warto kupić FINEPIX HS10? Dużo robię zdjęć dzieciom, do tego często chodzę po górach więc potrzebuję niedużego aparatu i oczywiście filmy HD kuszą. Prosze mi napisać pana opinię.
    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  27. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-17 o 00:46

    @Anna

    Nie, FZ45 takiej funkcji nie ma.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  28. Anna pisze:
    2011-03-17 o 00:03

    Proszę mi jeszcze powiedzieć, czy FZ45 ma funkcję slow-motion przy nagrywaniu filmów, bardzo mi na tym zależy.
    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  29. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-16 o 19:15

    @Kamil

    Panie Kamilu. Przyznam szczerze, że ja osobiście sięgnąłbym chyba jednak po Panasonica. Nie zmienia to jednak faktu, iż wszystkie trzy konstrukcje są udane i każda z nich stanowi wartościowe narzędzie. Weźmy na przykład tryb filmowy. FZ100 ma bardzo udanie wyregulowany mechanizm płynnego przybliżania i oddalania obrazu, a materiał kompresowany jest z użyciem kompresji AVCHD. Za to HS10 i HS20 dysponują możliwością rejestrowania filmów slow-motion (realnie rzecz ujmując – do 120 klatek na sekundę), co zwłaszcza przy klipach z dużą dawką akcji (jak pamiętam, wspominał Pan o nagrywaniu ciosów karate) bywa wielce przydatnym dodatkiem.

    Najrozsądniej zatem kierować się własnymi potrzebami, a przede wszystkim – obejrzeć w rzeczywistości wszystkie aparaty. Często bywa wszak tak, że na zdjęciu dany model prezentuje się dobrze, ale w ręku leży już kiepsko. A ergonomia jest rzeczą bardzo ważną i zawsze należy na to zwracać uwagę.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  30. Kamil pisze:
    2011-03-16 o 18:57

    Panie Szymonie tak czytam na bieżąco Pana recenzje i wciąż przychylam się do kupna Panasonica FZ-100 lecz gdyby Pan miał wybierać spośród tego a Fujifilm hs10/20 który aparat by Pan wybrał ?

    Odpowiedz
  31. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-16 o 00:00

    @Anna

    W takim razie wydaje mi się, iż FZ45 powinien spełnić Pani oczekiwania lepiej, niż inne wymienione przez Panią modele.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  32. Anna pisze:
    2011-03-15 o 23:55

    Potrzebuje aparatu który sprawdzi się nie tylko w robieniu zdjęć, ale również umożliwi nakręcenie filmów. Wpadł mi w oko jeszcze Fujifilm FinePix HS10- może ten będzie najlepszy nie tylko do zdjęć?

    Odpowiedz
  33. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-15 o 23:40

    @Anna

    W takim razie polecam jeszcze zerknąć na recenzję FZ45, która niedawno pojawiła się na naszych łamach 😉
    http://www….fz45-test/

    Proszę też napisać, na co zwraca Pani przede wszystkim uwagę – jak już zawęzimy kryteria wyboru, łatwiej będzie znaleźć odpowiedź na Pani pytanie.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  34. Anna pisze:
    2011-03-15 o 23:32

    Proszę o pomoc, który aparat wybrać PANASONIC LUMIX FZ45,Olympus SP-800,FUJI S2950HD ? Wszystkie 3 aparaty kuszą, najmniej przekonana jestem po recenzji do SP -800, najbardziej skłonna jestem kupić FZ45, jednak proszę o podpowiedź 🙂
    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  35. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-15 o 13:07

    @Malgorzata

    Pani Małgorzato, gratuluje zakupu. Co do pytania o obiektyw, to obawiam się, że HS10 jest kompaktem, a zatem optyka jest zintegrowana z obudową aparatu i nie jest wymienialna. W kwestii wyboru właściwej lampy natomiast, polecam lekturę tego wątku na forum Fujifilm:
    http://fuji…3474#63474

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  36. Malgorzata pisze:
    2011-03-15 o 12:57

    Pani Szymonie zakupiłam FUJUFILM FINEPIX HS10 narazie jestem zadowolona zdjecia w ciemnym pomieszczeniu wychodzą super jestem zadowolona.
    Chciałabym dokupic obiektyw i lampę dodatkową do aparatu czy czy poleciłby mi Pan coś do tego aparatu?

    Odpowiedz
  37. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-10 o 11:29

    @Kaja

    Polecam zatem lekturę tej publikacji: http://www….om-wybrac/

    Może któryś z przedstawionych tam aparatów przypadnie Pani do gustu.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  38. Kaja pisze:
    2011-03-10 o 11:27

    Dziękuje za podesłane linki
    Potrzebuje aparat do robienia zdjęc z imprez rodzinnych , wycieczek.
    z dobrym przybliżeniem

    Odpowiedz
  39. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-10 o 10:04

    @Kaja

    To już zależy od tego, jakie ma Pani wymagania. Urządzenia idealnego niestety nie skonstruowano, więc jedyne co pozostaje, to dobrać parametry aparatu pod swoje potrzeby.

    Garść bardzo podstawowych informacji na temat różnic pomiędzy czujnikami, znajdzie Pani tutaj: http://www….chapter/1/

    Szumy na zdjęciach to potoczne sformułowanie, określające jak duży poziom zakłóceń widoczny jest na finalnej fotografii. Tytułem wstępu: http://pl.w…cyfrowa%29

    W aparatach kompaktowych szumy cyfrowe są na porządku dziennym – istotne jest natomiast czy ich natężenie nie utrudnia komfortowego fotografowania.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  40. Kaja pisze:
    2011-03-10 o 09:37

    Panie szymonie,
    proszę o odpowiedź z jaką matrycą najlepiej kupic aparat.
    i co oznacza stwierdzienie „szumy na zdjeciach”

    Odpowiedz
  41. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-09 o 13:36

    @Malgorzata

    Nikon P100 jest dobrym aparatem, choć ja w dalszym ciągu przychylałbym się jednak ku HS10. Proponuje jednakże przejść się do salonu fotograficznego i zobaczyć „na żywo” oba modele – dzięki temu sprawdzi Pani, które z urządzeń lepiej leży w dłoni i którym łatwiej będzie się Pani posługiwać.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  42. Malgorzata pisze:
    2011-03-09 o 13:32

    Dziekuje za odpowiedź a co by Pan powiedział o aparaciE NIKON P100

    Odpowiedz
  43. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-09 o 11:26

    @Malgorzata

    Pani Małgorzato, biorąc pod uwagę Pani wymagania, osobiście wybrałbym HS10. Fotografowanie dzieci będących w ruchu zadaniem łatwym z pewnością nie jest, stąd też przyda się Pani aparat z wydajnym trybem seryjnym i matrycą o zwiększonej światłoczułości. Nie bez znaczenia jest również obrotowy wyświetlacz, który może się okazać nieoceniony przy mniej typowych kadrach.

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  44. Malgorzata pisze:
    2011-03-09 o 11:19

    Panie szymonie dziękuje czytałam ten teks wygaje mi się że najlepszy byłby FUJUFILM FINEPIX HS10 LUB KODAK easy share z981

    proszę o pana podpowiedx który bedzie najlepszy do fotagrafii”normalenj” i do fotografowania dzieci na scenie
    SAMSUNG WB5500
    OLYMPUS SP-800 ULTRA ZOOSM
    FUJUFILM FINEPIX HS10
    KODAK easy share z981

    Odpowiedz
  45. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-09 o 10:15

    @Malgorzata

    Pani Małgorzato, proponowałbym zacząć od lektury tego tekstu: http://www….ia-wnetrz/

    Znajdzie tu Pani nie tylko konkretne propozycje, ale i ogólne uwagi, które powinny dopomóc Pani w podjęciu decyzji.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  46. Malgorzata pisze:
    2011-03-09 o 09:57

    Panie szymonie zastanawiam sie nad kupnem aparatu porównuje SAMSUNG WB5500 LUB OLYMPUS SP-800 ULTRA ZOOSM
    który by Pan bardziej polecał.
    A moze jeszcze całkiem inny podobny cenowo , potrzebuje aparat do robienia ładnych zdjęć w pomieszczeniach kiepsko oswietlonych z dalszej odległości .

    Odpowiedz
  47. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-03-03 o 23:24

    @Kamil

    Witam Panie Kamilu

    Na łamach fotoManiaKa nie mieliśmy okazji jeszcze prezentować FZ100 (test FZ45 pokaże się zapewne w przyszłym tygodniu), ale w sieci bez trudu znajdzie Pan recenzje tego aparatu. Na pewno warto zacząć od lektury tekstu na Photography Blog (http://www….00_review/) lub Steves Digicams (http://www….n-114.html), a z polskich opracowań – na Świecie Obrazu (http://www….21921.html). Polecam przede wszystkim jednak nie tyle szczegółową lekturę, ile zapoznanie się z materiałem zdjęciowym/filmowym – zwłaszcza przez pryzmat Pana oczekiwań. To zawsze pomaga w podjęciu decyzji 😉

    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  48. Kamil pisze:
    2011-03-03 o 23:02

    Witam ponownie Panie Szymonie, po czasie zastanowienia, oraz po Pana pomocy zdecydowałem ze jednak dołożę i kupię Panasonica FZ100 pomimo różnym recenzji jakie przeczytałem na sieci. Chciałem jednak zapytać czy ma Pan odnośnik do podobnie jak tutaj opisanej recenzji tyle że wyżej podanego modelu czy też nie?:) dlatego że liczę się z opinią jaką Pan wydaje i chętnie przeczytał bym podobny artykuł.
    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  49. Szymon Marcjanek pisze:
    2011-02-27 o 12:40

    @Aleksandra

    Polecam zerknąć w takim razie na aparat Panasonic FZ100. Biorąc pod uwagę Pani wymagania, jest to bardzo sensowna konstrukcja – bardzo uniwersalna i dobrze przygotowana pod kątem różnych sytuacji. W ciągu ostatnich kilku tygodni cena kompaktu „drgnęła” i poszła nieco w dół, dzięki czemu kupi go Pani już poniżej 1500 PLN.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
  50. Aleksandra pisze:
    2011-02-26 o 11:25

    Właśnie chodzi o to co Pan opisał:) aparat z duzym zoomem to zapewne będzie kontakt jak Olympus sp-800 i on z tego co widze jeden z fajniejszych jest tak?:). Zas jesli fundusz który podałam jest wystarczajacy na jakas lustrzankę to również proszę o zasugerowanie jaka to mogła by być:). No i ogółem który z apraatów z dużym zoomem za tą kwotębędzie naj skuteczniejszy i właściwie naj lepszy:)

    Odpowiedz
« Starsze komentarze
Nowsze komentarze »

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *


reklama