Czyje ISO jest lepsze, czyli pojedynek popularnych aparatów (3/2010)

Rynek cyfrowych aparatów jest bardzo zatłoczonym miejscem, a producenci sprzętu fotograficznego troskliwie dbają o to, by tego stanu rzeczy nie zmieniać. Paradoksalnie zatem, pomimo potencjalnie ogromnego wyboru, mamy często problem z dobraniem odpowiedniego urządzenia do naszych potrzeb. Na szczęście mamy po swojej stronie Internet – niezwykle przydatną broń, która może pomóc podjąć dobrą decyzję.

Oczywiście potrzebne jest jeszcze właściwe ukierunkowanie naszych poszukiwań. I tutaj pojawia się kolejny problem. Jak bowiem właściwie porównać ze sobą, bardzo różne czasem konstrukcje? Odpowiedzi na to pytanie jest wiele. Praktyka jednakże pokazuje, że najchętniej sięgamy po zestawienia obrazujące jakość zdjęć i możliwości stosowania wyższych czułości ISO (co jednoznaczne jest z elastycznością aparatu względem różnych warunków oświetleniowych). Dlatego też, FotoManiaK wyszukuje dla Was najświeższe materiały testowe, próbując odpowiedzieć na jedno, bardzo zasadnicze pytanie – czyje ISO jest lepsze? A odpowiedź wbrew pozorom, nie jest taka prosta.

W dzisiejszym odcinku, po raz kolejny zmierzą się potężni rywale, Canon EOS-1D Mark IV i Nikon D3s, ponadto będziemy mieli okazję obserwować bratobójcze starcie pomiędzy lustrzankami Canona (7D vs 1D Mark IV vs 1Ds Mark III oraz 1D Mark IV vs 5D Mark II).

Canon EOS-1D Mark IV czy Nikon D3s

Tym razem, oba potężne aparaty znalazły się na celowniku redaktora strony Juza Nature Photography, który w tym samym artykule umieścił także wyniki testu trzech lustrzanek firmy Canon (materiał znajdziecie w osobnej sekcji, umieszczonej poniżej).

TESTOWANE MODELE

 
ODNOŚNIK DO TESTU
Szczegółowe dane, jak również zdjęcia testowe znajdziecie tutaj (uwaga – informacja obcojęzyczna). Fotografie znajdują się w dolnej części strony i zostały opublikowane w skompresowanych i wykadrowanych plikach JPEG (oryginały do pobrania z serwera), osadzonych w strukturze strony.

WNIOSKI
Warunki testowe:
– Wszystkie kadry pochodzą z plików JPEG, będących efektem konwersji z formatu RAW, przy zachowaniu identycznych ustawień;
– Do pracy ze zdjęciami użyto następujących parametrów: minimalny kontrast, brak wyostrzania, brak redukcji szumów;
– Czas naświetlania był identyczny w przypadku obu aparatów.

Rezultaty testu potwierdzają spostrzeżenia z innych analiz obu konstrukcji. W teście czułości, lustrzanki ostro ze sobą konkurują, aż do poziomu ISO 12 800, trzymając się przy tym relatywnie blisko siebie. Powyżej tej granicy jednakże, powoli staje się widoczna przewaga modelu D3s, który stopniowo zaczyna dominować nad aparatem Canona. Fotografie pochodzące z tego ostatniego są co prawda nieco ostrzejsze, ale też zakłócenia – czytelniejsze. Najbardziej widoczne jest to przy najwyższych ustawieniach, gdzie EOS-1D Mark IV generuje już obraz raczej mało przydatny w normalnym zastosowaniu.

Canon EOS-1D Mark IV czy Canon EOS-1Ds Mark III czy Canon EOS 7D

Poza widocznym powyżej testem zaawansowanych lustrzanek dwóch odwiecznych konkurentów, redaktor witryny Juza Nature Photography postanowił także sprawdzić, jak wypadną względem siebie tylko aparaty Canona. Każdy z trzech badanych modeli jest konstrukcją uznaną, zaprojektowaną między innymi, pod kątem fotografowania w każdych warunkach oświetleniowych. Różnią się jednak znacząco cenami – czy podobna przepaść dzielić je będzie w teście czułości?

TESTOWANE MODELE

 
ODNOŚNIK DO TESTU
Szczegółowe dane, jak również zdjęcia testowe znajdziecie tutaj (uwaga – informacja obcojęzyczna). Fotografie zostały opublikowane w skompresowanych i wykadrowanych plikach JPEG (oryginały do pobrania z serwera), osadzonych w strukturze strony.

WNIOSKI
Warunki testowe:
– Test uwzględnił analizę czułości w przedziale ISO 100 do ISO 12 800;
– Wszystkie kadry pochodzą z plików JPEG, będących efektem konwersji z formatu RAW, przy zachowaniu identycznych ustawień;
– Do pracy ze zdjęciami użyto następujących parametrów: minimalny kontrast, brak wyostrzania, brak redukcji szumów;
– Czas naświetlania był identyczny w przypadku obu aparatów.

Rezultat testu jest nieco zaskakujący. Co prawda potwierdza się fakt, iż zgodnie z założeniem producenta, 1D Mark IV najmniej cierpi z powodu cyfrowych szumów, jednakże jego przewaga nie jest aż tak znaczna, jak można by się tego było spodziewać. 1Ds Mark III i 7D pod względem zakłóceń obrazu wypadają dość podobnie, co z pewnością ucieszy zwłaszcza użytkowników tej drugiej konstrukcji.

Autor testu jest także zdania, iż w porównaniu z lustrzanką 1D Mark III (nie uwzględnioną jednakże w materiale zdjęciowym), 1D Mark IV, choć prezentuje się nieco lepiej, to z pewnością nie stanowi tak dużego kroku naprzód, jak wynikało z obietnic Canona.

Canon EOS-1D Mark IV czy Canon EOS 5D Mark II

Mnogość ostatnio pojawiających się zestawień, obejmujących lustrzanki Canon EOS-1D Mark IV i Canon EOS 5D Mark II, świadczy o ogromnej popularności obu tych konstrukcji. Autorem kolejnego takiego testu, jest Patrick – redaktor witryny Neutral Day.

TESTOWANE MODELE

 
ODNOŚNIK DO TESTU
Szczegółowe dane, jak również zdjęcia testowe znajdziecie tutaj (uwaga – informacja obcojęzyczna). Fotografie zostały opublikowane w skompresowanych i wykadrowanych plikach JPEG (oryginały do pobrania z serwera), osadzonych w strukturze strony.

WNIOSKI
Nie jest to pierwszy test, dotyczący tych właśnie dwóch lustrzanek, który opublikowany został na łamach Neutral Day. Nieco wcześniej bowiem, Patrick zaprezentował porównanie obu Canonów z aparatem Nikon D3s (znajdziecie je tutaj).

Kolejna analiza potwierdza jednak poprzednie spostrzeżenia. EOS 5D Mark II okazuje się być, do pewnego stopnia oczywiście, godnym konkurentem dla swojego droższego krewniaka. Choć do naszej dyspozycji mamy maksymalnie ISO 25 600, co w oczywisty sposób stawia ten aparat na nieco gorszej pozycji jeśli chodzi o możliwości fotografowania przy słabym świetle, to przy ISO 1 600 czy ISO 6 400, EOS 5D Mark II charakteryzuje się znakomitą jakością obrazu, nieco nawet lepszą niż EOS-1D Mark IV.

Niestety, starszy aparat przegrywa w kilku innych punktach, takich jak wydajność systemu AF, czy szybkość w trybie zdjęć seryjnych. Warto jednak pamiętać, iż EOS 5D Mark II jest dwukrotnie od swojego rywala tańszy…

WIĘCEJ TESTÓW ZNAJDZIECIE TUTAJ

Źródło: Juza Nature Photography, Neutral Day