ISO
poniedziałek, 9 marca 2020, Dominik Patoła
0 odpowiedzi na “ISO”
reklama
Dodać należy, że micro 4/3 ma słabiutkie wyciąganie shadows/highlights. Jasne, że do codziennego użytku wystarczy, ale wtedy nie kupujemy body za 7k tylko one 10 Mark II za ułamek. System M4/3 stał się zdecydowanie za drogi. I zdecydowanie nie wynagrodzi tego stabilizacja itp. Niektórych praw fizyki nie da się przeskoczyć. To samo ceny obiektywów. Jak na lekarstwo jest dobrych i w dobrych cenach dla zwyczajnego człowieka. Znajdzie się ze dwie stalki w miarę i kilka zoomów, ale tak to wszystko drożyzna. (Mowa jeśli chcemy osiągnąć zbliżone efekty do większych matryc). Micro 4/3 zdecydowanie ma swoje miejsce w fotografii ale nijak się nie zgodzę ze stwierdzeniem, że nie ustępuje „większym”. W skrajnych przypadkach niestety widać niedomagajaca matryce. Nie wyobrażam sobie nikogo, kto kupi m4/3 mając do wyboru Canona, Fuji, czy nawet Alfy. Jedyne mega zastosowanie tego sensora i stabilizacji, to video. Tu jednak Olympus jest sporo za Panasonic’iem. 😉 Tak, czy inaczej przyjemnie się czytało. Oby więcej testów kamer/aparatów. Będę częściej zaglądał. Bo ostatnio to co się u Was dzieje w dziale smartphone to komedia.
Dzięki za opinię! Testy na pewno będą, czeka sporo nowości, tylko w najbliższych tygodniach robienie testów może być nieco utrudnione. 😉