nikon1-j5-3
Nikon 1 J5/fot. fotoManiaK.pl
sobota, 16 stycznia 2016, Dominik Patoła
0 odpowiedzi na “nikon1-j5-3”
reklama
Zawsze uważałem ze ta seria Nikona robi świetnej jakości zdjęcia. Ten aparat oprócz rozsądnego rozmiaru jest bardo ładnie zaprojektowany. Niestety cena w aparacie z 1 calową matryca to nieporozumienie. Za te pieniądze mozna kupić świetnego Lumix GM1 z większą matrycą albo dołożyć trochę do Sony a5100 z matryca APS-c, na dodatek mamy więcej obiektywów do wyboru.
nie rozumiem nic – na obiektywie pisze VR czy jest stabilizacja , a tu redaktor pisze ze nie ma to jak? oraz 2 pytanie 10-30 mm na obiektywie zoom , jak to sie przekłada do klasycznych wartosci zooma?
w tym obiektywie 10-30 to jaki ekwiwalent dla zooma klasycznego ile ?
oraz te VR czyli co – jest stabilizacja czy nie ma prosze o odp. redaktora
Aparat nie jest wyposażony w stabilizację. Obiektyw jest doczepiany, a test dotyczy aparatu, bo obiektyw każdy może doczepić, jaki będzie chciał.
Jeśli chodzi o ogniskowe, mnożysz zakres 10-30 mm razy 2,7 i wynik daje Ci ekwiwalent dla pełnej klatki.
dziękuję,a ten obiektywik w tescie co pisze VR to co to oznacza ? ze obiektyw ma stabilizacje ?
z tym obiektywem zdjęcia były ostre nie poruszone? daje radę to VR w obiektywie ?
Tak, VR oznacza, że obiektyw ma stabilizację. Generalnie zawsze lepiej sprawuje się stabilizacja bezpośrednio w korpusie, niż w obiektywie. Szczególnie jeśli mamy do czynienia z obiektywem kitowym nie ma co liczyć na cuda. Ale zdjęcia są nieporuszone, zwłaszcza, że migawka pozwala na ustawianie krótkich czasów. Więc tak, daje radę.
dziękuję , mam tylko jeszcze takie pytanko czy dla zupełnego amatora np. w dzień to taki bezlusterkowiec wykona podobnej jakosci zdjecia jak dobry wysokiej klasy kompakt np, taki nikon p 7800 czy canon g16 i podobne ? nie bedzie roznicy w jakosci zdjec ?
Może w bezlustrach ale w lustrzankach nie ma tak, że lepiej sprawuje się stabilizacja w korpusie (czyli matrycy) niż w obiektywie.
VR to Vibra Reduction. Każdy producent czy to obiektywów czy aparatów stosuje jakąś swoją nazwę (VC, IS, OS…).
Problem drgań to właśnie problem zbyt lekkiego aparatu, który pod tym względem ustępuje lustrzankom.
Jeśli różnica w jakości będzie, to na korzyść bezlusterkowca. Ale jakość będzie zapewne porównywalna.
Skąd takie bzdurne wnioski, że stabilizacja w korpusie zawsze jest lepsza niż w obiektywie? Może dla krótkich ogniskowych, albo dla stałek, które nie mają stabilizacji to fajne rozwiązanie, ale dla teleobiektywów ta stabilizacja w korpusie jest bezużyteczna. Zawsze układ stabilizacji projektowany pod konkretny obiektyw będzie się lepiej sprawował.
Poza tym obiektyw 10-30 VR jest obiektywem „kitowym” posiadającym stabilizację, więc dlaczego autor te(k)stu pisze, że aparat nie posiada stabilizacji? Nie da się kupić samego body, jest on sprzedawany tylko i wyłącznie z obiektywami „kitowymi”, więc tok rozumowania jest chyba nieco błędny.
Teleobiektywy to rzeczywiście inny przypadek. Miałem na myśli zwyczajne, kitowe obiektywy, w ich przypadku nie ma co liczyć na zbyt dobrą stabilizację. Zresztą 5-osiowa stabilizacja korpusu o sile 4-5 EV poradzi sobie nawet z teleobiektywem.
Testując aparaty z wymienną optyką opisujemy tylko korpus, bo obiektyw każdy może kupić jaki chce. A w korpusie stabilizacji nie ma.
Panie redaktorze, mam pytanie jako zupełny amator ,czy ten nikonek starczy zupelnie dla amatora ? czy sama jakosc zdjec jest porownywalna z amatorskimi lustrzankami dajmy na to do 800 iso ? i czy ten obiektywik VR ma stabilizacje nie gorsza jak obiaktywy do lustrzanek
Tak, zupełnie starczy dla amatora. Jakość stabilizacji, jak to w „kitowcach” – bez szału, ale daje radę, jakość zdjęć jest porównywalna z amatorskimi lustrzankami, a ISO, co widać w teście, wypada całkiem dobrze.
fajnie , pójdę zobaczyć go w sklepie, tylko juz ostatnie pytaniie jak mozna- osobiscie nie lubie tej glebi ostrosci jak maja lustrzanki ze 1 plan ostry a dalej rozmyte , jak bezlusterkowce maja to ? chcialbym jak w kompaktach ze wszystko ostre , wlasnie podoba mi sie to , czy bezlusterkowce rozmywaja ? czy niektore modele nie ze bede mial dobrej jakosci zdjecia niski szum a 1 plan i reszta bedzie ostre
Ostrość zależy m.in. od długości ogniskowej, czy przysłony. Polecam przeczytać teksty z cyklu „Fotografia dla zielonych” poświęcone tym zagadnieniom: http://www….zielonych/. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wszystko było ostre. Wystarczy krótka ogniskowa i nieco przymknięta przysłona. Nie ma najmniejszego problemu, żeby w bezlusterkowcach mieć dużą głębię ostrości, a więc żeby wszystko było ostre.
Do końca stycznia Nikon oferuje Cashback, więc ten model wychodzi w bardzo dobrej cenie 🙂
Mialem go 10 dni. Matryca jest do bani. Zdjecia pozbawione szczegolow, niekiedy mydlane. Wystarczy poczytac na forach jak slabe sa te mini aparaciki Nikona
Posiadam ten aparat i po 6 miesiącach jestem zadowolony, za tą cenę nie ma co narzekać,
planuje nabyć dodatkowy obiektyw, ale muszę poradzić się bardziej doświadczonych ,wiec proszę o podpowiedz jaki dokupić ?
Po roku czasu jestem zadowolony przede wszystkim jest mały ,dla mnie amatora biorąc pod uwagę kompakt aparat lub iPhonie 6 to zdjęcia są super robione NIKONEM w formacie RAW, fajnie można je obrobić w programie od nikona ,zdjęcia są czyste wyraźne oczywiście trochę poczytałem jak robić zdjęcia i Ustawić aparat aby uniknąć pisania ze jest do niczego ,zapewne jest różnica między lustrzanką ale czy aż tak duża ?dla mnie raczej nie ,nie jestem profesjonalistą ,ważne że jestem zadowolony 🙂