REKLAMA TOP.r
wtorek, 15 września 2015, Dominik Patoła

Czy warto kupować kitowe obiektywy?

tam1
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC

0 odpowiedzi na “tam1”

  1. Lapin pisze:

    U mnie kit się zupełnie nie sprawdził,z radością go pożegnałam, tu wyjaśniam dlaczego: usagi-lapin.blogspot.com/2016/02/obiektyw-canon-ef-s-18-55-mm-f35-56-is.html

  2. Jerzy Kopacz pisze:

    Kupiłem aparat Pentax K-50 z kitowym obiektywem 15-55 WR. Odradzam wszystkim nabywcom obiektywy z plastikowym bagnetem. Ten jest beznadziejny . Rozsypał się po paru miesiącach. Ostrzegam również przed firmą , która jest przedstawicielem Pentaxa na Polskę – firma Apollo Electronics z Warszawy. Jest to niesolidna firma , która dodatkowo oszukuje klientów propozycją trzyletniej gwarancji , gdy w rzeczywistości odrzuca jej dochowanie w stosunku do swoich klientów. Dodatkowo ostrzegam przed realizacją zakupów w firmie Foto-plus z Krakowa. Ona również nie dochowuje warunków gwarancji , które sama udziela. Przekonałem się o tym na własnym przykładzie.

  3. Jacek Piotrowski pisze:

    Dotyczy stałki Pentaxa 18-50, cytuję artykuł: „Wada to brak stabilizacji optycznej, mimo, że cenowo jest bardzo zbliżony do szkieł konkurencji.” Co za bzdura. ŻADEN obiektyw Pentaxa nie posiada stabilizacji, ponieważ Pentax ma stabilizację matrycy, czyli system znajduje się w samym aparacie, co jest rozwiązaniem znacznie lepszym. Zainteresowani o tym wiedzą, ale to jest artykuł dla laików, po co zniechęcać do Pentaxa na starcie. Sam kupiłem body i obiektyw znacznie lepszy, chociaż w tym celu musiałem sprzedać nerkę 😉 bo obiektyw kosztował 2/3 ceny aparatu. (Pentax K-3 II + Pentax 16 – 85)

  4. Rogersky_78 pisze:

    BŁĄD, BŁĄD, BŁĄD: „Canon E fS 18-55mm f/3.5-5.6 IS II oznaczany również jako DC III posiada okrągłą przysłonę i asferyczne soczewki redukujące zniekształcenia. Wyposażony został w optyczną stabilizację obrazu.” >>> BŁĄD – DC III (III DC) NIE POSIADA STABILIZACJI, TYM SIĘ RÓŻNIĄ OBA OBIEKTYWY. <<<


reklama